Testwiki:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080704

Uit testwiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Sjabloon:Hoofding te beoordelen

Toegevoegd 04/07 te verwijderen vanaf 18/07

Toegevoegd 04/07: Deel 1

Toegevoegd 04/07: Deel 2

Toegevoegd 04/07: Deel 3

Mitya1888 13 jul 2008 15:11 (CEST)

  • Sjabloon:Tegenweg - geen idee wat babelfish is maar het lijkt mij een prima lemma! RJB 14 jul 2008 10:18 (CEST)
  • Emotionele vlakheid wiu Arnaud 4 jul 2008 20:18 (CEST)
    • Flink uitgebreid en opgeknapt na de (wel erg snelle) nominatie. Erik Warmelink 14 jul 2008 08:04 (CEST)
  • Rosamund mag dan wel niet belangrijk zijn geweest , maar was wel een van Vita Sacville-west eerste lesbissche relatie ,en Rosamund stamt af van de adelijke familie Grosvenor. Mitya1888 17 jul 2008 13:39 (CEST)
  • G:DAB - Onzin - Erik Baas 4 jul 2008 20:23 (CEST)
    • mag wel meteen weg wmb. Wammes Waggel 4 jul 2008 20:34 (CEST)
    • Sjabloon:NeutraalSjabloon:Tegenweg - gebruiker is anders moeilijk te vinden en ik onthoud geen Ip's - Gebruiker:Romaine/Handtekening 4 jul 2008 20:39 (CEST)
      • Je browser kan toch bookmarks ("favorieten") voor je bewaren ? Of zet anders een linkje op een van je eigen pagina's, dit kan echt niet: een "eigen" redirect in een "eigen" pseudo-naamruimte voor een vandaal, asjeblieft niet zeg... - Erik Baas 4 jul 2008 20:47 (CEST)
        • Sjabloon:Voorweg cross-namespace redirect, zinloos verder ook. Bookmark hem maar. EdBever 4 jul 2008 20:50 (CEST)
        • Er zijn meerdere redirects in deze pseudonaamruimte te vinden, en er zijn denk ik ook meer pseudonaamruimtes die bedacht zijn door gebruikers. Maar de reden van vandaal overtuigd me :p - PS: DAB heeft met G:DAB nu een eigen gebruikersnaam :p - Gebruiker:Romaine/Handtekening 4 jul 2008 23:08 (CEST)
          • Het probleem met pseudo-naamruimtes is dat de pagina's eigenlijk in de hoofdnaamruimte staan, de dubbele punt heeft geen functie. - Erik Baas 4 jul 2008 23:31 (CEST) en steek je tong niet uit tegen mij ! Grmbl...  ;-)
            • Maar redirects worden toch niet als artikel geteld volgens mij. En ja, G: = hoofdnaamruimte, net als P: H: en WP: zoals je wellicht bekend is. Maar een voorbeeld doet volgen... Niets om me druk over te maken. Gebruiker:Romaine/Handtekening 4 jul 2008 23:38 (CEST)
  • Lillian Virginia Mountweazel wiu, te weinig uitleg wat het echt is. --LimoWreck 4 jul 2008 21:04 (CEST)
    • geen wiu volgens mij, tevens ter voorkoming van een 'echt' artikel. - B.E. Moeial 10 jul 2008 14:34 (CEST)
  • Cadet - auteur - van hierzo - Gebruiker:ArjanH/Handtekening 4 jul 2008 21:38 (CEST)
  • Vorsterman van Oyen - ne - in deze vorm weinig zinvol: opsomming van vijf mensen (met allemaal rode links) met deze achternaam zonder dat het verband tusssen hen duidelijk wordt gemaakt (tussen de nummers vier en vijf zitten minstens drie generaties). Gouwenaar 4 jul 2008 22:12 (CEST)
    • Voor verwijderen, eigen onderzoek + een spamsjabloon. Erik Warmelink 14 jul 2008 07:49 (CEST)
    • Sjabloon:Voorweg eigen onderzoek, net als de rest van die patriachfamilielijsten Agora 17 jul 2008 10:10 (CEST)
  • Van der Willigen - ne - in deze vorm weinig zinvol, alleen personen met rode links, bovendien suggereert de opstelling een directe relatie tussen deze personen. Dit klopt slechts gedeeltelijk, Johanna van der Willigen (1862-1942), de vrouw van Gerard Philips, behoort tot een andere tak van de familie, dan de zes overige Van der Willigens. Gouwenaar 4 jul 2008 22:26 (CEST)
    • Voor verwijderen, eigen onderzoek + een spamsjabloon. Erik Warmelink 14 jul 2008 07:49 (CEST)
    • Sjabloon:Voorweg eigen onderzoek, net als de rest van die patriachfamilielijsten Agora 17 jul 2008 10:10 (CEST)
  • Tunnel Aalter wiu, opmaak en structuur, Arnaud 4 jul 2008 22:28 (CEST)
    • Heb gewikificeerd, wiu was al weggehaald door aanmaker, zo laten wmb. Tekstman 13 jul 2008 12:58 (CEST)
  • Frederic Boonen, ne, verder wiu en waarschijnlijk ook zelfpromo Arnaud 4 jul 2008 22:30 (CEST)
  • Boegsprietlopen, ne tevens wiu Arnaud 4 jul 2008 22:33 (CEST)
  • God (Bahá'í) -door een ander genomineerd, zonder reden op te geven, en hier niet gemeld. Ik meld het hier maar ik gis naar de reden voor de nominatie, want volgens mij mankeert er niets aan dit artikel Fred 4 jul 2008 22:37 (CEST)
  • Yoctocoulomb - volstrekt onzinnige redirect naar Coulomb (eenheid). De yoctocoulomb is nergens gelinkt (behalve in een sjabloon), en gaat dat ook nooit worden: komt overeen met ca. 1.6 x 10-5 elementaire lading! Paul B 4 jul 2008 23:47 (CEST)
    • Sjabloon:Voorweg - Prima, maar waarom zijn al die tabellen bij eenheden dan standaard voorzien van link, terwijl er nooit doorgelinkt gaat worden? Zonder redirect staan er allemaal doodlopende links... Maiknl, 5 juli 2008 20:27 (CEST)
    • Tegen verwijderen - de redirect schaadt de encyclopedie niet: mocht iemand op deze term zoeken of mocht iemand een artikel schrijven en toevallig deze term linken dan komt de lezer op het juiste artikel terecht - Simeon 6 jul 2008 16:20 (CEST)
      • De redirect schaadt de encyclopedie wel: hij is misleidend. Hij doet de lezer vermoeden dat er een artikel over de yoctocoulomb is, terwijl er in werkelijkheid geen artikel is dat de yoctocoulomb behandelt. Hoe zou dat ook kunnen, want zoals ik al aangeef, is de eenheid noch van praktisch, noch van theoretisch nut. Dit is ook de reden dat er niet naar gelinkt zal worden, behalve in systematische overzichtjes van eenheden. Zelfs het BIPM zelf noemt de eenheid niet expliciet: [3]. De eenheid komt enkel voor in online woordenboeken en encyclopedieën, die zoals bekend vaak meer op systematische feitjes dan op werkelijke kennis gericht zijn. De redirect is overigens te goeder trouw aangemaakt door iemand aan wie de rode links in een sjabloon opvielen. Over dat sjabloon heb ik ook nog wel wat te zeggen, maar ik zal dat niet hier doen. Paul B 8 jul 2008 16:01 (CEST)
    • Voor verwijderen, mag zelfs nuweg, want het is onzin. Erik Warmelink 14 jul 2008 07:49 (CEST)
  • Damclub Hijken, Damvereniging Warffum, Damgenootschap het Noorden, Damclub Huizum, Damclub Groningen, Damclub Fivelgo en Drents tiental - weg - Een damclub lijkt mij niet encyclopedisch genoeg (NE) .....jeroen..... 4 jul 2008 23:47 (CEST)
    • Sjabloon:Tegenweg het is mij niet duidelijk waarom hockeyclubs en schaakclubs wel encyclopedisch genoeg zijn en damclubs nietSportlex 5 jul 2008 01:01 (CEST)
    • Sjabloon:Neutraal Ik ben het niet met Sportlex eens, maar het is wel een goed argument. EdBever 5 jul 2008 10:43 (CEST)
      • Een aantal van die damclubs zijn zelfs nationaal kampioen geweest en een nationale titel lijkt me toch wel encyclopedisch Sportlex 6 jul 2008 16:36 (CEST)
    • Sjabloon:Voorweg Dit is duidelijke zelfpromotie. Daar doet Sportlex wel vaker aan. Damverenigingen zijn een marginaal verschijnsel, niet te vergelijken met voetbalclubs, ook niet als ze in de hoogste klasse spelen. Maar 'toevallig' is Sportlex wel lid (geweest) van Hijken DTC en nog enkele genoemde damclubs. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door HS dammer (overleg|bijdragen) 8 jul 2008 22:21
    • Sjabloon:Tegenweg maar alleen zolang het om damclubs gaat die in de hoogste klasse uitkomen/kwamen. Dat er nu een preoccupatie ontstaat naar Drentse en Groningse clubs lost zich in de toekomst op als andere kenners ook gaan schrijven. gebruiker:HS dammer misschien? Tekstman 13 jul 2008 13:07 (CEST)
    • Tegen verwijderen, duidelijk relevanter dan voetballers, DJs, soapsterretjes en pokémons. Erik Warmelink 14 jul 2008 07:49 (CEST)
  • Knole - wiu - .....jeroen..... 4 jul 2008 23:52 (CEST)
  • Clubrecords Drents tiental / Hijken DTC - Adelaarskalender Drents tiental / Hijken DTC - weg - uitslagen van damclubs zijn al helemaal niet encyclopedisch genoeg voor een artikel - --.....jeroen..... 4 jul 2008 23:55 (CEST)
    • Sjabloon:Tegenweghet is me evenmin duidelijk waarom uitslagen van voetbalclubs wel encyclopedisch zijn en die van damclubs niet Sportlex 5 jul 2008 01:03 (CEST)
    • Sjabloon:Voorweg clubrecords zijn in mijn ogen NE, uitslagen van wedstrijden in een nationale competitie waarschijnlijk wel E. EdBever 5 jul 2008 10:41 (CEST)
      • De clubrecords en de gegevens van de adelaarskalender hebben betrekking op de wedstrijden in de hoogste klasse van de nationale competitie. Ze zijn te vergelijken met de topscorerslijsten van voetbalclubs. Sportlex 6 jul 2008 16:08 (CEST)
    • Sjabloon:Voorweg Dit is duidelijke zelfpromotie. Daar doet Sportlex wel vaker aan. Damverenigingen zijn een marginaal verschijnsel, niet te vergelijken met voetbalclubs, ook niet als ze in de hoogste klasse spelen. Maar 'toevallig' is Sportlex wel lid van Hijken DTC. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door HS dammer (overleg|bijdragen) 8 jul 2008 22:21
    • Invoegen in de clublemma's. Tekstman 13 jul 2008 14:57 (CEST)
    • Tegen verwijderen, relevanter dan voetbaluitslagen (vind ik dan). Als er dan toch weggegooid wordt (en dat zal wel, want dammen is veels te moeilijk) dan in ieder geval invoegen op het clublemma. Erik Warmelink 14 jul 2008 07:49 (CEST)
Overgenomen van "https://nl.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20080704&oldid=3829"