Testwiki:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080612

Uit testwiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Sjabloon:Hoofding te beoordelen

Toegevoegd 12/06 te verwijderen vanaf 26/06

Toegevoegd 12/06: Deel 1

Sjabloon:Voorweg Mee eens. Bovendien heeft het woord "intro" meer betekenissen en kan het meer contexten hebben. Hans Kamp 12 jun 2008 12:26 (CEST)
Sjabloon:Tegenweg Titel moet TU/e INTRO worden, verder bevat hij voldoende feiten om een overzicht te geven van wat de TU/e INTRO is. Erwinrossen 14 jun 2008 16:11 (CEST)
Sjabloon:Tegenweg De titel kan aangepast worden, en hoe verschilt dit artikel met die van KEI-week en OWee? Poiuytrewq 12 jun 2008 13:47 (CEST)
Sjabloon:Tegenweg De naam kan beter worden veranderd in TU/e intro oid. Maar voor de rest is het exact hetzelfde als de artikelen over dit onderwerp van andere universiteiten. Jesse van Bekkum 12 jun 2008 14:39 (CEST)
De woensdagavond is er een grote kroegentocht waarbij iedereen in de Eindhovense binnenstad te vinden is dit is in elk geval absoluut nog geen goed artikel, los van de vraag of het voldoende bekend is. Dat er een dp zou moeten komen lijkt me evident. — Zanaq (?) 12 jun 2008 14:42 (CEST)
Wel een andere titel van maken. Hsf-toshiba 12 jun 2008 20:25 (CEST)
Ik heb het stuk neutraler van aart gemaakt en de titel veranderd.--Jesse van Bekkum 14 jun 2008 19:25 (CEST)
Sjabloon:Voorweg --LimoWreck 12 jun 2008 20:46 (CEST)
Sjabloon:Voorweg PatrickVanM / overleg 13 jun 2008 08:41 (CEST)
Sjabloon:Voorweg in deze vorm. Wel E, maar inhoudelijk zwaar wiu/ pov/ promo Agora 13 jun 2008 11:07 (CEST)
Sjabloon:Voorweg Beslist niet e, net zoals die andere. Allemaal in het lijstje van Introductietijd.Tekstman 22 jun 2008 22:49 (CEST)
Sjabloon:Voorweg ne - Joris1919 25 jun 2008 21:11 (CEST)
Inmiddels veranderd in TU/e Intro en neutraler gemaakt maar ik vind het nog steeds geen encyclopedisch onderwerp en activiteitspromo dus nog steeds Sjabloon:Voorweg Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening 26 jun 2008 08:37 (CEST)

Toegevoegd 12/06: Deel 2

Toegevoegd 12/06: Deel 3

  • Oude-Rijksweg 764 (Brabant) en Rijksweg 764 (Vught) - wiu - foutieve redirect, geen links naar toe. Hsf-toshiba 12 jun 2008 16:24 (CEST)
  • Mechquest - weg - Niet encyclopedisch (NE) .....jeroen..... 12 jun 2008 17:14 (CEST)
    • Externe links en link naar Engelstalige Wiki toegevoegd, korte tekst verbeterd. Jan van Brabant 12 juni 2008 17:56
    • Sjabloon:Tegenweg - encyclopedisch onderwerp. Wikix 13 jun 2008 11:41 (CEST)
  • Christophe Van den Branden NE. EdBever 12 jun 2008 17:45 (CEST)
  • Hannoveraan - erg summier, dus wiu. Hans Kamp 12 jun 2008 18:08 (CEST)
  • Arjan Plaisier - ne - recent bestuurslid van de PKN maar verder nergens bekend of E van Agora 12 jun 2008 18:34 (CEST)
    • Deze persoon is scriba (secretaris) van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) geworden, verreweg het grootste protestantse kerkgenootschap van Nederland. Alhoewel deze theoloog-predikant tot voor kort niet zo bekend was, is hij dat door de (verwikkelingen rondom de) benoemingsprocedure dat ondertussen wel geworden en zal de bekendheid van deze persoon vanwege de gezichtsbepalende functie van scriba alleen maar toenemen. Wikix 12 jun 2008 18:41 (CEST)
      • maar hij is wel alleen daar bekend door en van bestuursleden/ commissarissen etc. van clubs, organisaties, bedrijven dient natuurlijk ook wel buiten dat verband iets te melden te zijn. Anders kan het wel kort in het lemma van de PKN. Hij is er ook geen voorzitter (of wat de juiste titulatuur is) van geworden Agora 12 jun 2008 18:48 (CEST)
        • In het artikel komt niet alleen ter sprake dat hij scriba van de PKN is geworden (wat op zich al belangrijk genoeg is) maar ook diverse andere theologische activiteiten, zoals zijn predikantschap, zijn missionaire werkzaamheden en redactionele nevenactiviteiten. Wikix 12 jun 2008 19:03 (CEST)
          • ja precies, maar niets wat verder bijzonder is voor een theoloog/ predikant Agora 12 jun 2008 19:07 (CEST)
            • De meerwaarde van deze persoon ligt hem dan ook in zijn ambt van scriba en dat rechtvaardigt dat deze persoon een eigen artikel heeft. Wikix 12 jun 2008 19:23 (CEST)
            • Sjabloon:Voorweg De man is feitelijk gewoon secretaris van een vereniging en heeft verder geen encyclopedisch relevante zaken op zijn naam staan. Wat mij betreft is de eerder gedane suggestie "Anders kan het wel kort in het lemma van de PKN" daarom genoeg aandacht om op wikipedia aan deze persoon te besteden. Toth 12 jun 2008 19:33 (CEST)
              • Dit is niet zomaar een vereniging, het gaat hier om een zeer groot kerkgenootschap (plusminus twee miljoen leden). Wikix 12 jun 2008 19:38 (CEST)
                • Ik zeg ook niet dat de vereniging zelf NE is, maar de secretaris ervan Toth 12 jun 2008 21:30 (CEST)
                • Sjabloon:Voorweg Eens met Agora en Toth. Gebruiker:JacobH/Handtekening 26 jun 2008 00:26 (CEST)
                  • Nogmaals, de scriba (secretaris) is beeldbepalend voor de PKN, vergelijk met de voorgaande, Bas Plaisier. Wikix 12 jun 2008 22:33 (CEST)
    • Geen zelfpromo, past in bestaande structuur (zo te zien is die structuur net aangelegd 12 jun 2008 19:44 (CEST)), in inleiding staat duidelijk wat hij is en waarom dat relevant zou zijn. — Zanaq (?) 12 jun 2008 19:41 (CEST)
      • Belangrijke functie. Ik hoef niet eens op Google te kijken om te weten dat dit een encyclopedisch relevante persoon is. Je zou - bij wijze van spreken - de Nederlandse bisschoppen ook wel onder kunnen brengen in het artikel Nederlandse Bisschoppenconferentie. (Okay, ik weet dat die vergelijking mank gaat, maar als een journalist wil weten wat de Nederlandse kerken van een bepaalde kwestie vinden, dan krijgt wel déze man een microfoon onder zijn neus geduwd.) Johan Lont (voorbehoud) 12 jun 2008 22:57 (CEST)
        • Juist opgemerkt. Wikix 12 jun 2008 23:00 (CEST)
      • Sjabloon:Tegenweg Er zijn wel pagina's aan personen gewijd met een minder indrukwekkende staat van dienst en importantie.Gebruiker:Goudsh/handtekening 13 jun 2008 15:15 (CEST)
  • Juan Carlos Carrizo - ne- Alleen bank warmgehouden.--Tekstman 12 jun 2008 18:55 (CEST)
  • Incunabulum -overbodig, er bestaat al een artikel Incunabel. --Casimir 12 jun 2008 19:16 (CEST)
    • Lijkt te worden te samengevoegd met ander artikel. Wikix 13 jun 2008 11:41 (CEST)
  • (bbl) - Woordenboekdefinitie --RenéV 12 jun 2008 19:20 (CEST)
    • Nog niet eens. Anyway, vanwege die haakjes heb ik het als nuweg gemarkeerd, maar eventueel kan het ook een redirect naar Beroepsbegeleidende leerweg of Bbl worden. — Zanaq (?) 12 jun 2008 19:22 (CEST)
  • Bovengrondse infrastructuur -wb- was (ten onrechte) gecontroleerd, want is qua opmaak en inhoud niet geschikt, slechts een woordenboekdefinitie en slechte opmaak Fred 12 jun 2008 19:28 (CEST)
  • Nicolaas Willem Lit -wiu- de jaartallen of tijdsaanduiding zouden er toch minimaal bij moeten, nu weten we niet wanneer de persoon heeft geleefd Fred 12 jun 2008 19:31 (CEST)
    • Sjabloon:Tegenweg - encyclopedisch genoeg, wel nog uit te breiden. Wikix 13 jun 2008 11:41 (CEST)
    • Sjabloon:Tegenweg - Ik heb de opleveringsdatum van het door Lit ontworpen Logegebouw er bijgezet en nog wat aanvullingen gemaakt. En ja, het is een beginnetje... --Friedricheins 13 jun 2008 12:34 (CEST)
    • Sjabloon:Tegenweg - Ik heb de gevraagde gegevens toegevoegd en verdere feitelijke informatie toegevoegd. Wmb kunnen wiu en beg geschrapt worden. Gouwenaar 13 jun 2008 22:18 (CEST)
  • Esther spliethof - NE, relevantie blijkt (nog) niet uit het artikel - Simeon 12 jun 2008 19:48 (CEST)
    • Sjabloon:Voorweg Weer een kunstenaarspagina die overloopt van E-feiten, opmaak en bescheidenheid ... niet dus ... Toth 12 jun 2008 21:27 (CEST)
    • Sjabloon:Voorweg - is gewoon reclame. Onderwerp en auteur zijn compagnons van elkaar - Advance 12 jun 2008 23:52 (CEST)

Toegevoegd 12/06: Deel 4

  • Scrotum elephantum - weg - ernstige twijfel. Zou hier niet Elephantitis bedoeld worden met klein beetje verkeerde omschrijving? Bronnen? — Zanaq (?) 12 jun 2008 20:09 (CEST)
    • Het deed me inderdaad ergens aan denken en dát was het Toth 12 jun 2008 21:28 (CEST)
      • Ik heb nog even wat meer onderzoek gedaan: het zou ook elephantiasis congenita hereditaria kunnen zijn, waarbij oedeem inderdaad geleidelijk optreed zonder aanwezige infectie maar door een aangeboren afwijking aan de lymfevaten. Dan nog zou het artikel breder (onderste extremiteiten zijn vaker aangedaan) moeten zijn en een andere titel moeten hebben (Elephantiasis congenita hereditaria). Groeten, .Koen 13 jun 2008 10:01 (CEST)
    • Sjabloon:Tegenweg - lijkt me encyclopedisch, wel aan de korte kant. Wikix 13 jun 2008 11:44 (CEST)
      • Als het waar zou zijn zou het zeker encyclopedisch zijn, maar dan moet je wel met betere bronnen komen dan flabber.nl. Er wordt getwijfeld zowel aan de titel als de inhoud. — Zanaq (?) 13 jun 2008 12:01 (CEST)
        • Sjabloon:Voorweg Ik ben het met Zanaq eens, scrotum elephantum is geen bestaande medische term en geen op zichzelf staande aandoening. Zoals ik al eerder zei, het zou kunnen zijn dat de auteur elephantiasis congenita hereditaria bedoelt. Aangezien dit artikel vrijwel geen correcte inhoud heeft, kunnen we dit beter verwijderen en wachten totdat elephantiasis congenita hereditaria wordt aangemaakt. Groeten, .Koen 13 jun 2008 12:05 (CEST)
  • Zaanse rappers - werk in uitvoering, twijfel aan encyclopedische waarde - cicero 12 jun 2008 20:19 (CEST)
  • Lijst van muntmeestertekens - zwaar wiu / mag ook nuweg - Gebruiker:Sterkebak/Handtekening2 12 jun 2008 20:22 (CEST)
    • Ik denk dat we dit maar niet moeten nuweggen, maar in elk geval ff twee weken de kans geven. Het schijnt over 20 minuten mooi te zijn. — Zanaq (?) 12 jun 2008 20:26 (CEST)
      • Sjabloon:Tegenweg Sterke Bak voert persoonlijke hetze tegen al mijn artikelen. Zodra ik ergens aan begin word ik al lastig gevallen. Wenceslas 12 jun 2008 21:15 (CEST)
    • Sjabloon:Voorweg Dat doe ik niet. Een lijst met allemaal maar links naar niet werkende afbeeldingen en rode links naar personen heeft geen meerwaarde. Gebruiker:Sterkebak/Handtekening2 12 jun 2008 21:17 (CEST)
      • Je kunt niet voorstemmen, als je het artikel genomineerd hebt. Dat is beïnvloeden van een eventuele stemming, als het daarop gaat komen. Hsf-toshiba 12 jun 2008 21:37 (CEST)
      • Plaatjes komen er aan, maar daarop heeft de Koninklijke Nederlandse Munt h.waarschijnlijk rechten. Persoonsverwijzingen kunnen idd zonder linkje, het hadden ook zomaar voormalig ministers van financien/economie kunnen zijn.

Laat me een beetje uitvogelen en spelen met wikipedia. Wenceslas 12 jun 2008 21:24 (CEST)

Spelen kan in de zandbak niet in de hoofdnaamruimte :S. Als iemand de rechten van de foto's heeft mag je ze niet zonder toestemming op wikipedia zetten trouwens. Anders moet ik die ook weer nomineren. Gebruiker:Sterkebak/Handtekening2 12 jun 2008 21:29 (CEST)
Iedereen is klein begonnen, het gaat zeker wel ergens op lijken. (het is moeilijk bescheiden te blijven ..)Wenceslas 12 jun 2008 21:38 (CEST)
Mailing naar KNM gaat vanavond de deur nog uit, geef me die 2 weken en mocht het op niets uitdraaien laat het mijzelf dan binnen 2 weken verwijderen. Wenceslas 12 jun 2008 22:03 (CEST)
moeilijk he lezen? niet meer uploaden en gewoon doorgaan? hmm jij kan niks verwijderen. En je bezorgt andere mensen hoop werk. Ga zo door Gebruiker:Sterkebak/Handtekening2 12 jun 2008 22:05 (CEST)
Sjabloon:Tegenweg Wat een ongelooflijk kinderachtig gedoe, na 1 minuut nomineren voor nuweg?? Ziet er nu uit als een blijvertje; die afbeeldingen zijn ook nog niet zomaar weg. --Tekstman 13 jun 2008 00:08 (CEST)
@Tekstman: Dat deze versie voor onmiddellijke verwijdering werd voorgedragen, vind ik niet vreemd. Op dat moment was het immers nog maar zeer de vraag of het nog iets meer dan een test zou worden. Johan Lont (voorbehoud) 13 jun 2008 00:49 (CEST)
Inderdaad, een artikel met een hele test-regel klinkt eerder als zandbakkerij.
@Wenceslas - als je nog bezig bent met een artikel kun je er een wiu2-sjabloon opplakken. Dan weten anderen dat er nog druk aan gewerkt wordt de komende dage. PatrickVanM / overleg 13 jun 2008 08:44 (CEST)
Ik heb hem maar weer genomineerd. Hij moet twee weken blijven staan zoals ik ook al via overleg uitlegde. Gebruiker:Sterkebak/Handtekening2 13 jun 2008 06:50 (CEST)
En ik haal het weer weg en zet er wiu2 op. Het artikel is bijna prima in orde; het verdient geen wegsjabloon. Deze miskleun van Sterkebak moet zo snel mogelijk worden goedgemaakt. Het is al erg genoeg dat JacobH uiteindelijk heeft moeten menen dat hij de verkeerde persoon te moet blokkeren. Deze uitlokking van Sterkebak is een prima voorbeeld hoe je niet moet omgaan met nieuwe artikelen en met goedwillende gebruikers. Gebruiker:Londenp/Sig 13 jun 2008 09:15 (CEST)
Nominatie teruggezet, maar met een andere reden. De licentie van de afbeeldingen kloppen niet en zijn ook voorgedragen voor verwijdering. Zonder afbeelding heeft artikel geen tot weinig waarde. Beslissing laten afhangen van de afbeeldingen aub. Als afbeeldingen de juiste licentie hebben, dan ben ik Sjabloon:Tegen verwijderen. Als uploader de licentie niet rond krijgt, ben ik Sjabloon:Voor verwijderen. Hsf-toshiba 13 jun 2008 09:31 (CEST)
Ook zonder afbeeldingen is het artikel een prima overzicht, dus dat slaat nergens op. Ik heb er weer wiu2 opgezet in de hoop dat de maken niet al teveel voor de kop is gestoten door jullie botte acties en het artikel wil afmaken. Hou op de zaak nog meer te verslechteren. Gebruiker:Londenp/Sig 13 jun 2008 09:52 (CEST)
Sjabloon:Tegenweg, lijst is nu zeker geen wiu meer. Mochten de afbeeldingen het probleem zijn, kan de lijst altijd nog worden hernoemd naar lijst van (Nederlandse) muntmeesters. - Dammit 13 jun 2008 14:37 (CEST)
Sjabloon:Tegenweg - artikel is ruim goed genoeg. Wammes Waggel 13 jun 2008 20:12 (CEST) en overigens ben ik van mening dat artikelen niet binnen vijftien minuten op de verwijderlijst horen te worden gezet.
Sjabloon:Tegenweg, nogmaals tegenweg, het KNM-antwoord is binnen zie ook overleg lijst van muntmeestertekens. Wenceslas 23 jun 2008 18:19 (CEST)

{Sjabloon:Voorweg - toestemming voor de afbeeldingen nog zeker niet in orde. Gebruiker:Sterkebak/Handtekening2 23 jun 2008 19:01 (CEST)

Toegevoegd 12/06: Deel 5

Sjabloon:Tegenweg Heb een en ander inmiddels conform vorenstaande opdracht aangepast. Ra-men-hotep 12 jun 2008 21:54 (CEST)
Dat ging sneller dan verwacht. Bij Valentine de Villefort heb ik het zelf maar ff aangepast. Lijkt me ok zo. — Zanaq (?) 12 jun 2008 21:58 (CEST)
Zie Militair Jargon#S - ;Slijmkoord
Het rode erekoord dat bij de Koninklijke Landmacht aan de linker schouder gedragen wordt. Dit koord kan om vele verschillende redenen door de commandant worden toegekend. Kwaaddenkenden beweren dat dit koord ook door veelvuldig slijmen en/of vriendjespolitiek verkregen kan worden. Sjabloon:Afzender2
  • Barak - was genomineerd voor nuweg wegens "onzinnige en verwarrende redirect", maar omgezet in normale verwijdernominatie - Jvhertum 12 jun 2008 22:13 (CEST)
    • Om voor mij ondoorgrondelijke redenen. De meeste barakken zijn geen kazerne en de meeste kazernes zijn geen barak (maar daarentegen tamelijk stevige gebouwen, en al helemaal geen hospitaalachtige constructies). Als iemand er een goede DP van kan maken: graag. Anders weg. Paul B 12 jun 2008 22:21 (CEST)
      • Nuweg is alleen voor complete onzin en expliciete reclame. Alle andere pagina's horen gewoon de nominatie te doorlopen zodat er over gediscusseerd kan worden. Jvhertum 12 jun 2008 22:37 (CEST)
    • Het gaat hier om de valse vrienden: Barracks en barakken. Barracks is Engels voor Kazerne. Als op de pagina buitenlands nieuws leest "Na twee weken keerden de soldaten terug in hun barakken", kun je er vrijwel zeker van zijn dat dat een foute vertaling is van "After two weeks, the soldiers returned to their barracks" - ofwel, "na twee weken keerden de militairen naar hun kazerne terug. Ik heb hem toegevoegd aan Lijst van valse vrienden, maar de Redirect Barak kan inderdaad weg. (Het had voor mij 'nuweg' mogen zijn, maar al is er maar één persoon die vindt dat het 'weg' moet zijn in plaats van 'nuweg', dan is dát al genoeg reden om het niet direct te verwijderen). Johan Lont (voorbehoud) 12 jun 2008 22:42 (CEST)
        • (BWC) "Barak" betekent niet "kazerne". Dat zou een reden kunnen zijn om dit artikel onzin te noemen. Paul B 12 jun 2008 22:43 (CEST)
          • Sjabloon:Voorweg foutieve redirect, barak en kazerne zijn twee totaal verschillende dingen Fred 12 jun 2008 22:46 (CEST)
    • Ik heb er een dp van gemaakt, maar voordat ik bovenstaande gelezen had. Haal de verwijzing naar kazerne er eventueel maar weer uit. ∼ Wimmel 16 jun 2008 16:25 (CEST)
      • Link gelegd met kampen voor o.m. vluchtelingen, gevangenen en soldaten. JanB46 16 jun 2008 17:36 (CEST)

Toegevoegd 12/06: Deel 6

  • Ferdinand de Wijkerslooth de Weerdesteyn - ne - waar is deze meneer E om? Die ariersverklaring weigeren was heus geen unicum en z'n directeurschap bij een afdeling van Rijkswaterschap is ook wat mager Agora 12 jun 2008 22:33 (CEST)
    • Sjabloon:Tegenweg Volgens mij is hij wel e, Nederlandse adel, toch wel van enig belang en beslist een moedig persoon. Ik heb het een beetje gewikificeerd Fred 12 jun 2008 22:35 (CEST)
    • Sjabloon:Tegenweg - eens met bovenstaande (uitzonderlijk gedrag in de oorlog en belangrijk ingenieur). Wikix 12 jun 2008 22:48 (CEST)
      • vooruit, blijft magertjes maar laat maar staan Agora 25 jun 2008 00:10 (CEST)
  • Nordic fire - wiu - te mager en ik vraag me af wat de e waarde hiervan is - Gebruiker:ArjanH/Handtekening 12 jun 2008 22:52 (CEST)
    • Sjabloon:Voorweg in deze vorm heeft het vooral reclame waarde maar daar is Wiki niet voor Fred 12 jun 2008 23:25 (CEST)
  • MicroSE Unite - reclame, niet neutraal geschreven. (ook al is het een gratis browser) ¿Richardkw¿ 12 jun 2008 23:30 (CEST)
    • Sjabloon:Tegenweg Het artikel is nu minder op reclame gericht; dit was ook niet de bedoeling; de bedoeling was te laten weten dat het bestaat en als iemand het wil/kan verbeteren: GRAAG
      • Inmiddels verbeterd. Nominatie ingetrokken. Op je overlegpagina heb ik handig sjabloon geplaatst waar handige informatie over Wikipedia instaat. Ook hoe een goed artikel te maken. ¿Richardkw¿ 12 jun 2008 23:53 (CEST)
    • Dit programma lijkt me daarentegen niet bekend genoeg: ik plaats het wegsjabloon. — Zanaq (?) 12 jun 2008 23:56 (CEST)
    • Misschien komt dat omdat het hier niet mag worden geplaatst? Dat het daarom niet bekend genoeg is??? [1] Sjabloon:Afz
      • Wikipedia is een encyclopedie en niet bedoeld voor promotie of om iets bekender te maken dan dat het nu is. ¿Richardkw¿ 13 jun 2008 00:05 (CEST) p.s. graag onderteken met 4 tilde's achter elkaar. (tilde = ~ )
        • @Zanaq : In de Nederlandstalige Google zijn bijna 10x zoveel hits, het is een Nederlandse browser. ¿Richardkw¿ 13 jun 2008 00:10 (CEST)
          • 680 (of 4000) is mi toch te weinig voor actuele software. — Zanaq (?) 13 jun 2008 00:13 (CEST)
            • Waarom zou deze webbrowser niet op Wikipedia.nl mogen staan? Moeten we niet een beetje trots zijn op een van de weinige Nederlandse webbrowsers? Niet zo vreemd dat ie niet heel erg bekend is toch? Nederland ook niet. 82.168.80.125 13 jun 2008 00:16 (CEST)
    • Het lijkt me niet echt bekend en, gezien het Tweakers topic, weet ik niet of de browser echt veel gebruikt wordt (afgezien van uitproberen); - Simeon 13 jun 2008 01:16 (CEST)
    • Sjabloon:Voorweg Hobby browser, bij marktaandeel van > 1% zien we wel verder Koektrommel 13 jun 2008 10:20 (CEST)
Overgenomen van "https://nl.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20080612&oldid=3780"