Brontekst bekijken van Testwiki:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090822

<noinclude>{{Hoofding te beoordelen}}</noinclude>
== Toegevoegd 22/08 te verwijderen vanaf 05/09 ==
<includeonly><span class='plainlinks'>[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090822|action=watch}} Dagpagina aan volglijst toevoegen] | [{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090822|action=history}} Geschiedenis van dagpagina bekijken] </span>| [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090822|Alleen dagpagina bekijken]]</includeonly>
<!--
Instructie bij het passeren van middernacht: Wacht totdat de bot een nieuwe pagina heeft aangemaakt (dit gebeurt als het goed is even over twaalven.)
Zie verder op [[WP:TV]].-->
=== Toegevoegd 22/08: Deel 1b ===
{{su}}
* [[Peter Engels]] Wiu, want in deze vorm reclame. Wat mij betreft is dit weer een voorbeeld waarom geen levende personen opgenomen moeten worden, al die levenden hebben gewoon hun eigen belang, ook als ze Kunstenaar zijn. Het zou de druk op de kwaliteitshandhaving enorm verlichten. Hoe dan ook, tekst is wervend. Groet, [[Gebruiker:Vier Tildes|Vier Tildes]] 22 aug 2009 05:26 (CEST)
**{{voorweg}} Ik ben voor een speciaal verbod voor het schrijven van artikelen over levende personen, tenzij het om uiterst bekende personen gaat [[Gebruiker:Solejheyen|Solejheyen]] 22 aug 2009 13:17 (CEST)
**Dit lemma is inderdaad zeer ronkend en kan niet worden gehandhaafd in deze vorm. (De kunstenaar zelf is trouwens ook een visuele ronker, gezien zijn keuze voor de af te beelden personen, en gezien de portretten zelf.) Het is, lijkt me, geen goede oplossing om een algeheel verbod op levende personen af te kondigen. Erkende prestaties in het publieke domein is een toereikend criterium. Wat dit betreft zijn er geen problemen. Het onderwerp is E; de behandeling ervan vooralsnog niet. [[Gebruiker:Theobald Tiger|Theobald Tiger]] [[Overleg gebruiker:Theobald Tiger|<small>(overleg)</small>]] 22 aug 2009 20:21 (CEST)
**"Erkende prestaties in het publieke domein" vind ik nu juist zo'n lastig punt. Immers, over smaak valt niet te twisten, dus moet je gaan tellen. Maar de reden dat de ene kunstenaar in drie musea hangt of staat of ligt, en de andere niet, of de ene kunstenaar al tien werken heeft verkocht, en de ander nog niet één, heeft niet alleen maar te maken met de kwaliteit. Het is ook van belang de juiste relaties te hebben, iemand kennen in een comité van aanbeveling, of een comité van "Vrienden van de jaarlijkse expositie op Landgoed Harkesteyn" of iets dergelijks. Voor alle levende kunstenaars geldt dat ze er hun brood mee moeten verdienen, net zoals timmermannen hun brood verdienen met timmeren. Die kunstenaars en schrijvers zo ophemelen vind ik maar raar, en van objectiviteit kan bijna geen sprake zijn. Alleen dat vind ik al een goede reden om ze allemaal buiten te laten. Elke nieuwe binnenkomer moet weer beoordeeld worden op zijn "erkende prestaties in het publieke domein", en elke toevoeging moet beoordeeld worden op kwaliteit en neutraliteit. De uitslag is steeds anders, het ligt er maar aan wie er toevallig langskomt. Groet, [[Gebruiker:Vier Tildes|Vier Tildes]] 22 aug 2009 21:33 (CEST)
***Ik heb gereageerd op [[Overleg gebruiker:Vier Tildes#Erkende prestaties in het publieke domein|OP Vier Tildes]]. [[Gebruiker:Theobald Tiger|Theobald Tiger]] [[Overleg gebruiker:Theobald Tiger|<small>(overleg)</small>]] 23 aug 2009 09:19 (CEST)
**In ieder geval flink ontpovd. [[Gebruiker:Toth|Toth]] 22 aug 2009 21:41 (CEST)
**Het lijkt erop, zoals Theobald Tiger stelt, dat het onderwerp E is. Ik heb het artikel wel nog wat verder gesnoeid. De formulering laat echter nog steeds te wensen over. Het zou volgens mij gewoon onderbouwd moeten worden met enige degelijke bronnen. -- [[Gebruiker:Mdd|Marcel Douwe Dekker]] 24 aug 2009 17:11 (CEST)
**Als dit artikel behouden blijft mag het wel in de gaten gehouden worden: er wordt nu al telkens POV en promo toegevoegd door anonieme gebruikers. [[Gebruiker:MrBlueSky|MrBlueSky]] 25 aug 2009 22:42 (CEST)
**{{tegenweg}} Tekst is inmiddels niet meer wervend, er is flink gesnoeid. In deze staat kan het prima behouden blijven. {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 26 aug 2009 12:59 (CEST)
**Als het dan moet, zo kan hij wel, (versie 27 augustus 11:05), maar hier moet dan wel een permanente bewaking op, zoals MrBlueSky en eVe al gemerkt hebben. Wie heeft daar zin in? De link naar zijn site is als bron niet nodig, we geloven wel dat hij bestaat, als uitbreiding van de informatie weliswaar geschikt, maar tegelijkertijd weer promotie voor zijn winkeltje, dat laatste zou ik het zwaarst laten wegen. Groet, [[Gebruiker:Vier Tildes|Vier Tildes]] 27 aug 2009 11:14 (CEST)
**{{tegenweg}} Héla héla, wie is daar tegen ''levende'' Belgen??? Deze lijkt niet alleen heel levend maar bovendien heel interessant als kunstenaar. Ik heb hem en zijn werk trouwens al op televisie mogen bewonderen. --{{Gebruiker:Beachcomber/handtekening}}. 27 aug 2009 18:11 (CEST)
**Ja, levende Belgen moeten te vuur en te zwaard bestreden worden, vooral als ze [[Dawn of the Dead (1978 film) |Beachcomber]] met een 'c' heten, maar ja, die zijn nu net niet kapot te krijgen! Ik heb er wel even over gedacht hoor, dat hier de emoties van een match zouden kunnen gaan spelen, maar heb me er niet door laten weerhouden. DDWG heeft ook meer dan eens zijn ongenoegen laten blijken, en dat zal heus wel eens terecht zijn geweest. Stelt het je gerust dat ik helemaal niets van voetbal afweet? In 1988 heb ik een nacht lallend op straat doorgebracht, maar dat heeft vooral te maken met mijn voorkeur destijds om nachten lallend op straat door te brengen. Ik had liever gehad dat het hier een "Hollandsche Meester" betrof, maar het liep anders. Dat hij op TV is geweest, doet de zaak geen goed, dat lokt reacties uit als: "Goh, op TE-LE-VI-SIE? Dat moet wel een heeel belangrijke Kunstenaar zijn." Zie je? Dat wordt niets. Evengoed geeft het misschien een uitweg. Kan er gelinkt worden naar dat TV-programma? Dan kan geschreven worden * Hij was in programma zusenzo, <citaat jubeljubel>, link naar TV, en daaonder, * De Standaard noemde hem, <citaat knollen voor citroenen>, link naar de krant. Is dat wat? Groet, [[Gebruiker:Vier Tildes|Vier Tildes]] 29 aug 2009 00:34 (CEST)
::Nou nou, het is zeker geen Hollandse meester, maar hij heeft niet Jip en Janneke geschilderd en het bakkersmeisje op de hoek. Je zou toch minstens kunnen beamen dat het een succesvol artiest is die heel wat beroemdheden heeft mogen portretteren. Wat ik met 'ik zag hem op tv' wilde zeggen was niet dat hij o-zo-beroemd is maar dat ik (tja, nu moet ik beroep doen op je goedgelovigheid...) best wel kan beoordelen of een kunstenaar iets in zijn mars heeft of niet. Dit laatste argument mag je eigenlijk negeren, onthoud gewoon dat hij internationaal de nodige bekendheid heeft; dat zou moeten volstaan. Wat betreft ''''geen levende kunstenaars want dan is het reclame'''...??? dan heb je nog wat werk voor de boeg om deze levende Belgen eruit te flikkeren: [[Jan De Cock]], [[Luc Tuymans]], [[Jan Fabre]]... succes ermee! --{{Gebruiker:Beachcomber/handtekening}}. 29 aug 2009 00:54 (CEST)
::Voor dat dit een eigen leven gaat leiden; ik pleitte voor het uitsluiten van levende ''personen'', van welke nationaliteit ook, omdat het moeilijk is het kaf van het koren te scheiden. Dit geldt voor kunstenaars, schrijvers en hoogleraren. Reden is dat niet elke kunstenaar, schrijver of hoogleraar die zich in de kijker heeft gewerkt, ook werkelijk de moeite waard is om er notie van te nemen. Hoewel de criteria objectief zijn, blijkt in de praktijk dat vooral zij die het handigst in PR-activiteiten zijn, als eerste in deze encyclopedie staan, en het fraaist en meest uitgebreid beschreven staan. Hoewel de goeden dan onder de kwaden lijden, kan dit ondervangen worden door geen levende personen op te nemen. Hoewel ik hierin niet alleen sta, is het wel een minderheids-standpunt, voorlopig kan ik dus niet meer doen dan iedereen scherp houden, zodat de objectiviteit bij opnemen en beschrijven zoveel mogelijk gewaarborgd is, en promotie zoveel mogelijk vermeden wordt. Groet, [[Gebruiker:Vier Tildes|Vier Tildes]] 29 aug 2009 09:17 (CEST)

::Het artikel is nu wikiwaardig zodat het sjabloon verwijderd kan worden door [[Gebruiker:MrBlueSky|MrBlueSky]], --{{Gebruiker:Beachcomber/handtekening}}. 5 sep 2009 00:33 (CEST)
{{einde}}
=== Toegevoegd 22/08: Deel 1 ===
{{su}}
* <s>[[De kokende kei]]</s> - Zelf al grotendeels gewikificeerd, al is het nog niet helemaal geschikt [[Gebruiker:Greenday2|Greenday2]] 22 aug 2009 11:23 (CEST)
** Zelf gewikificeerd, artikel voldoet nu aan de voorwaarden [[Gebruiker:Greenday2|Greenday2]] 22 aug 2009 11:31 (CEST)
*[[Schepenzaal (Paleis op de Dam)]] & [[Burgerzaal (Paleis op de Dam)]] - Weg, gewoon invoegen in artikel over Paleis op de Dam. Hebben we deze discussie niet al eens eerder gehad, maar toen met een ander onderdeel van het paleis? [[Gebruiker:Alankomaat|Alankomaat]] 22 aug 2009 11:26 (CEST)
**Antwoord op mezelf: ja, in juni hebben we de discussie ook al gehad. Toen heette het artikel nog [[Burgerzaal]], dat later een redirect is geworden dus... [[Gebruiker:Alankomaat|Alankomaat]] 22 aug 2009 11:45 (CEST)
**{{voorweg}} - inhoud voor zover het iets toevoegt in het betreffende hoofdartikel invoegen [[Gebruiker:Solejheyen|Solejheyen]] 22 aug 2009 13:21 (CEST) 
**{{tegenweg}} - artikelen kunnen prima op zichzelf staan - [[Gebruiker:Advance|Advance]] 22 aug 2009 15:03 (CEST)
**{{voorweg}} per Solejheyen. [[Overleg gebruiker:Nederduivel|Nederduivel]] 22 aug 2009 18:30 (CEST) 
**{{tegenweg}} - per Advance. Ze zien er goed uitt en kunnen dus prima als zelfstandig lemma blijven. [[Gebruiker:Hsf-toshiba|Hsf-toshiba]] 23 aug 2009 08:44 (CEST)
**{{tegenweg}} het hoofdartikel is lang genoeg, zoals advance zegt kunnen deze artikelen goed op zichzelf staan. De inhoud is absoluut E. [[Gebruiker:EdBever|EdBever]] 23 aug 2009 09:44 (CEST)
**{{voorweg}} - overbodig om uit de pagina Paleis op de Dam te halen. Als je iets wilt weten over een ruimte in een gebouw zoekt niemand op die ruimte, je zoekt op het gebouw, behalve als de ruimte duidelijk bekender is dan het gebouw (en dat is niet zo). Wat mij betreft zelfs nuweg, is al twee keer eerder verwijderd en wordt gewoon weer teruggezet. {{Gebruiker:Cycn/Sjabloon:Handtekening}} 31 aug 2009 08:41 (CEST)
**{{voorweg}}, per Cycn en Alankomaat, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 31 aug 2009 18:35 (CEST)
*[[Hans Struijk Fietsen]] - ne. Keten van drie fietsenwinkels. [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] 22 aug 2009 12:15 (CEST)
**Beste Kattenkruid, het artikel over Hans Struijk Fietsen lijkt mij zeer goed passen en is absoluut geen sluikreclame. Ik begrijp de nominatie tot verwijderen dan ook absoluut niet, leest u anders ook dit artikel eens: https://www.fd.nl/artikel/12369071/fietswinkel-geeft-meer-voldoening-dan-baan-lehman-mckinsey. --[[Gebruiker:Emilevrv|Emilevrv]] 22 aug 2009 14:38 (CEST) <math>a^2 + b^2 = c^2</math>
***Interessant, maar het gaat om de timing: eerst een landelijke keten opbouwen, dan een artikel op Wikipedia, niet andersom. [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] 22 aug 2009 12:45 (CEST)
**{{voorweg}} reclame voor NE fietsenzaak [[Gebruiker:Agora|Agora]] 22 aug 2009 12:56 (CEST)
**{{voorweg}} - idd reclame [[Gebruiker:Solejheyen|Solejheyen]] 22 aug 2009 13:04 (CEST)
**{{voorweg}} - ("deze online webshop") - [[Gebruiker:Advance|Advance]] 22 aug 2009 15:01 (CEST)
**{{voorweg}} het knip- en plakwerk vanaf [http://www.hansstruijkfietsen.nl/shop/index.php/over-hans-struijk-fietsen.html de website] bewijst voor mij dat het om zelfpromo gaat. [[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddy Landzaat]] 22 aug 2009 15:52 (CEST)
***Sterker: meneer is manager "online sales and marketing" voor dit bedrijf. Nuwegje misschien wegens promo? [[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddy Landzaat]] 22 aug 2009 16:23 (CEST)
****{{voorweg}} dus, liefst nuweg, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 20:58 (CEST)
*****{{voorweg}}, zelfpromo op zich is geen reden voor nuweg, alleen als het expliciete zelfpromo is (dus reclame-achtige teksten). [[Gebruiker:EdBever|EdBever]] 23 aug 2009 09:40 (CEST) 
*[[:Warroom]] - Wiu. Wellicht Niet Encyclopedisch -  {{Gebruiker:Beany/Handtekening}} 22 aug 2009 12:31 (CEST)
**Onderwerp wordt ook [[commandocentrale]] genoemd en lijkt mij wel E. Echter, het artikel is in deze vorm niet geschikt voor Wikipedia. [[Overleg gebruiker:Nederduivel|Nederduivel]] 22 aug 2009 18:30 (CEST)
*[[:Boudewijn van Bentheim]] - wiu - artikel lijkt niet te weten hoe je zijn naam spelt, zie ook [http://www.google.nl/search?hl=nl&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=FGo&q=%22Boudewijn+I+Graaf+van+Bethem%22&btnG=Zoeken&meta=], lijkt zijdelings gelieerd aan [[Graven_en_vorsten_van_Bentheim]], sommige details zijn wellicht iets te genealogisch, opmaak, aanleg correcte [[H:W|interne links]] waaronder checken van de rode links. &mdash;&nbsp;[[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 22 aug 2009 12:37 (CEST)
**{{tegenweg}} Er mag uberhaupt wel wat meer aandacht komen voor de oudste graven van Bentheim (een zijtak van het [[Hollandse huis]]). Dit is echter zwaar onder de maat. Ik zal proberen er binnenkort wat tijd voor vrij te maken. [[Gebruiker:Mvdleeuw|Michiel]] 22 aug 2009 13:40 (CEST)
**Inmiddels wat opgepoetst. [[Gebruiker:Mvdleeuw|Michiel]] 23 aug 2009 08:57 (CEST)
*[[:Lezen.nu]] - reclame - reclame voor mogelijk NE boekhandel &mdash;&nbsp;[[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 22 aug 2009 13:32 (CEST)
*[[:Ancienne Belgique (lijst van concerten)]] - wiu - nog lang niet af, en is dit encyclopedische info? incorrecte titel. &mdash;&nbsp;[[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 22 aug 2009 13:36 (CEST)
**Defecte kommatoets. [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] 22 aug 2009 13:39 (CEST)
*[[Textielstad]] - wiu/ne/reclame. De enige relevantie die uit het artikel blijkt is dat overgrootvader ook in de branche zat. [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] 22 aug 2009 13:39 (CEST)
{{einde}}
=== Toegevoegd 22/08: Deel 2 ===
{{su}}
*[[Magura (bedrijf)]], reclame, wiu, <s>sowieso twijfel aan E-waarde</s>, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 13:54 (CEST)
**{{tegenweg}} Dit is een gerenommeerd bedrijf dat bijna synoniem staat voor een aantal onderdelen op zowel motoren, fietsen als landbouwmachines. Weliswaar enigszins WIU maar dat moet je ook even de tijd willen geven voor dat helemaal compleet is bij een dergelijk bedrijf. --[[Gebruiker:Emilevrv|Emilevrv]] 22 aug 2009 14:31 (CEST)
***En geheel toevallig is uw werkgever Hans Struijk Fietsen [https://www.magura.com/en/dealer-locator/dealerlocator-details.html dealer] van de produkten van dit bedrijf. [[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddy Landzaat]] 22 aug 2009 16:32 (CEST)
****oke, als is het E (zal best), dan blijft het wiu. Dat hoeven we helemaal niet even de tijd te geven, je kunt het lemma in 1 keer goed schrijven namelijk. Zoals gelukkig vaak genoeg gebeurt. [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 17:13 (CEST)
****Hints van auteur andere lemma's te bekijken (zie bij Rat Bikes hieronder) opgevolgd, daarom geen twijfel maar aan E-waarde. Wel WIU. [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 17:18(CEST)
****Gewikificeerd, voldoet nu redelijk aan de conventies. Blijft de discussie over de E-waardigheid, hoewel deze firma z'n sporen wel verdiend lijkt te hebben. --[[Gebruiker:JanB46|JanB]] 22 aug 2009 22:33 (CEST)
**{{tegenweg}} - Lemma ziet er (nu) netjes uit, bedrijf en zijn producten is verder zeer bekend en E. --[[Gebruiker:Sonty567|Sonty]] 22 aug 2009 23:00 (CEST)
**Mmm, welke componenten op welke landbouwmachines dan eigenlijk? Dat maakt het "E", die nieuwe productielijn met fietsonderdelen kan morgen opgedoekt worden, en wordt dan later beschreven als: "..Magura deed ook nog een stap in de productie van fietsonderdelen, maar dat werd geen succes.." of zoiets. Ik vind oude industrie "E", maar dan moet de historie ook het onderwerp van het artikel zijn. Dat is nu nog niet het geval. Dus mijn mening: onderwerp "E", artikel niet, nu nog "Wiu". Groet, [[Gebruiker:Vier Tildes|Vier Tildes]] 23 aug 2009 01:52 (CEST)
*[[Harry Bronkhorst]], wiu, mist opmaak, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 13:59 (CEST)
**Genuwegd op verzoek auteur, zie [http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Helpdesk#artikel_verwijderen] - [[Gebruiker:RenéV|RenéV]] 23 aug 2009 12:44 (CEST)
*[[Commanders intent]], wiu, mist opmaak en schrijfstijl teveel wb, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 14:00 (CEST)
*[[Mfib]], wiu, mist opmaak, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 14:01 (CEST)
*[[Die Elenden sollen essen]] - door 1e auteur reeds beplakt met auteur + [http://www.jheronimusbosch-artcenter.nl/index.cfm/site/Bosch_Centrum_nl/pageid/AD97EA51-1804-99F8-07BFC22781AAD6D4/objectid/397467B4-DD41-EBBC-7738B23DACC3E2A5/objecttype/mark.hive.contentobjects.agenda/scheduleDate/10-10-2009/index.cfm] zonder het hier te melden - {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 22 aug 2009 14:23 (CEST)
*[[Camelot (musical)]] - ernstig wiu. [[Gebruiker:Lexw|Lexw]] 22 aug 2009 15:17 (CEST)
**{{voorweg}} - artikel gaat niet over de musical, maar over een willekeurige opvoering ervan - [[Gebruiker:Advance|Advance]] 22 aug 2009 15:30 (CEST)
**{{voorweg}}. Eens met Advance. Camelot is een Amerikaanse musical. [[Overleg gebruiker:Nederduivel|Nederduivel]] 22 aug 2009 18:30 (CEST)
**nu {{tegenweg}}, is intussen grondig uitgebreid en aangepast.  De lokale vertoningen krijgen aandacht maar zijn nu gekaderd in het historisch ontstaan en succes van de musical. [[Gebruiker:Kvdh|Kvdh]] 23 aug 2009 01:40 (CEST)
*[[Luttekepoort (Harderwijk)]] - en nog een ernstige wiu. [[Gebruiker:Lexw|Lexw]] 22 aug 2009 15:18 (CEST)
**{{tegenweg}} volgens mij nu niet meer. - {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 29 aug 2009 14:29 (CEST) 
*[[Hans van der Noordaa]] - NE, dit is bovendien een CV - [[Gebruiker:Advance|Advance]] 22 aug 2009 17:26 (CEST)
**NE ? Hij staat op de [http://www.fembusiness.nl/web/Mensen/Persoon.htm?dbid=134&typeofpage=66524 lijst] van 100 machtigste bestuurders. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] 28 aug 2009 01:42 (CEST)
**{{voorweg}} - Sinds wanneer is Wikipedia een site voor online CV's? [[Gebruiker:Solejheyen|Solejheyen]] 24 aug 2009 17:02 (CEST)
**{{voorweg}} - mag in deze vorm wmb ''nuweg''. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] 27 aug 2009 19:17 (CEST)
**weg-nominatie omgezet naar nuweg in verband met copyvio van [http://www.ing.com/group/showdoc.jsp?docid=379071_NL&docidrc=404910_NL&menopt=cog|mnb|mbm&lang=nl ING-Bank] [[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddy Landzaat]] 27 aug 2009 21:23 (CEST)
** Tekst wat om gegooid. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] 28 aug 2009 01:15 (CEST) Hoe kan je pure feiten anders neer zetten?
**copyvio is imo alleen al reden voldoende voor directe verwijdering. @Lidewij, natuurlijk kan dit anders gedaan worden nl. door een encyclopedische beschrijving van zijn betekenis en zijn werkzaamheden, niet door het klakkeloos kopiëren van een gepubliceerd cv. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] 28 aug 2009 15:07 (CEST)
*[[:Woeste Johnny]] - weg - Zeer ne- mag misschien ook direct weg, want onderwerp is overduidelijk niet geschikt voor Wikipedia {{Gebruiker:Forrestjunky/Handtekening}} 22 aug 2009 17:31 (CEST)
**{{voorweg}} De enige hit verwijst naar het Wiki artikel zelf. Dus deze nieuwe (!) drank is mogelijk zelfverzonnen en in ieder geval niet zodanig ingeburgerd dat ze Wikiwaardig is. Ook de stijl van het artikel is niet-encyclopedisch. Lijkt me een nuwegje. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] 23 aug 2009 00:08 (CEST)
*<s>[[:Rheingold (band)]]</s> - wiu - nog te beperkt {{Gebruiker:Forrestjunky/Handtekening}} 22 aug 2009 17:40 (CEST)
**Inmiddels aangevuld - [[Gebruiker:Hanhil|Hanhil]] 22 aug 2009 21:32 (CEST)
***Waarvoor dank! Doorgestreept. {{Gebruiker:Forrestjunky/Handtekening}} 23 aug 2009 11:58 (CEST)
*[[Carel Berend Meijwes]] - NE - [[Gebruiker:Advance|Advance]] 22 aug 2009 18:01 (CEST)
**{{voorweg}} niets over te vinden, hoax? [[Gebruiker:Notum-sit|Notum-sit]] 24 aug 2009 17:21 (CEST)
**{{voorweg}}, wmb nuweg. Er bestaat geen adellijke familie Meijwes, laat staan von(!) Sutherland, laat staan "hoog-adellijk". HOAX! [[Gebruiker:Mvdleeuw|Michiel]] 24 aug 2009 19:37 (CEST)
**Er bestaat tot mijn verrassing een "[http://www.bedrijvenbode.nl/entry2.php?id=961755 Carel Meijwes Vastgoed B.V.]", dus dat deel zal wel kloppen. Maar een dominee die carrière maakt bij de Shell is te ongeloofwaardig voor woorden. Gewoon een hoax dus! {{voorweg}} [[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddy Landzaat]] 24 aug 2009 22:20 (CEST)
***Ik geloof dat die Meijwes in U. andere initialen heeft dan C.B. ...[[Gebruiker:Notum-sit|Notum-sit]] 26 aug 2009 22:48 (CEST)
**Ik nomineer 'm als nuweg, onzin. [[Gebruiker:Elvenpath|Elvenpath]] 27 aug 2009 09:40 (CEST)
***De nominatie was niet succesvol, evenals een eerder blokverzoek ([http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVerzoekpagina_voor_moderatoren%2FIPBlok&diff=18017478&oldid=18017317]). Ik heb de gebruiker er nog een maal op aangesproken, maar hij laat blijkbaar niet veel van zich horen.[[Gebruiker:Steppler|Steppler]] 27 aug 2009 16:38 (CEST)
**** Nuweg was ditmaal wel succesvol.[[Gebruiker:Steppler|Steppler]] 27 aug 2009 18:00 (CEST)
{{einde}}
=== Toegevoegd 22/08: Deel 2b ===
{{su}}
*[[Rat Bikes]], NE, tevens wiu, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 14:03 (CEST)
**{{tegenweg}} Dit is absoluut geen NE, ook geen WIU. Wat is je exacte bezwaar? Ik probeer aandacht te geven aan de fietsen uit Nederland en daarbuiten (Nederland heeft de grootste industrie van Europa op dat gebied) maar zie vrijwel enkel verwijderingen. Waarom zou dit merk NE zijn en zijn merken die hier ook staan als 'Ridley', 'RIH', 'Duell', 'sensa', 'presto', 'fongers' en 'de fietsfabriek' dan wel legitiem? --[[Gebruiker:Emilevrv|Emilevrv]] 22 aug 2009 14:36 (CEST)  
***Mijn beste Emilevrv: ik denk dat jij als professional in de rijwielbranche (zie immers je GP) te nauw betrokken bent bij de huidige ontwikkelingen in fietsenland. Kun jij objectief beoordelen of een onderwerp E is of juist niet? En hoe ligt jouw verhouding tot de genoemde fietsen-lemma's? Dit is niet als kritiek bedoelt maar juist om te voorkomen dat je in de valkuil van belangenverstrengeling valt. [[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddy Landzaat]] 22 aug 2009 16:08 (CEST)
****Hmmm, ik denk dat deze [http://www.linkedin.com/in/emileverhagen linkedin pagina Emile Verhagen] voldoende antwoord geeft op de vraag wat jouw relatie is met de Hans Struijk en Rat Bikes, respectievelijk eigenaar/commercieel manager en manager Online Sales en Marketing [[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddy Landzaat]] 22 aug 2009 16:13 (CEST)
**{{voorweg}} lemma aangemaakt door de eigenaar van het bedrijf: promo! [[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddy Landzaat]] 22 aug 2009 16:23 (CEST)
* Beste Eddy, bedankt voor je reactie. Even losstaand van voor welke bedrijven ik wel of niet werkzaam ben of wat voor relatie daar mee is neemt dat niet weg dat dit geen commerciele uitingen zijn. Zie hierover ook mijn argumentatie rondom de andere merken. --[[Gebruiker:Emilevrv|Emilevrv]] 22 aug 2009 16:29 (CEST)
** niettemin riekt het naar zelfpromo beste Emile, en dat is per defintiie niet handig, ook al ben je van goede wil.[[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 17:13 (CEST)
***Waarom deze niet E? Omdat het slecht sinds 2008 bestaat, beetje heel erg nieuw zullen we maar zeggen [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 17:13 (CEST)
****Of de door jouw genoemde lemma's wel of niet legitiem zijn valt zo niet te zeggen. Kennelijk zijn ze goedgekeurd, maar zoals over worden er ook hier wel eens fouten gemaakt, dus ik zal ze opnieuw bekijken. [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 17:13 (CEST)
*****Helder dus, geen twijfel over E-waarde behalve het de pas in 2008 opgerichte fabrikant. Niettemin blijft alles WIU en dus hier genomineerd. [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 17:18 (CEST)
{{einde}}
=== Toegevoegd 22/08: Deel 3 ===
{{su}}
*[[Duikwrak]] - wb, 1 zinnetje. Hier kan wel meer over gezegd worden, dus wel E. - {{Gebruiker:Capaccio/handtekening}} 22 aug 2009 18:08 (CEST)
*[[Mr. Skin]], NE, tevens WIU. [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 18:13 (CEST)
**"meer dan 6.7 unieke bezoekers per maand". :D Typo? [[Gebruiker:MrBlueSky|MrBlueSky]] 22 aug 2009 18:31 (CEST)
*[[Pieter carel meijwes]], WIU, opmaak, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 18:14 (CEST)
**{{voorweg}} niets over te vinden. hoax? [[Gebruiker:Notum-sit|Notum-sit]] 24 aug 2009 17:22 (CEST)
**{{voorweg}}, wmb nuweg. Er bestaat geen adellijke familie Meijwes, laat staan von(!) Sutherland, laat staan "hoog-adellijk". HOAX! [[Gebruiker:Mvdleeuw|Michiel]] 24 aug 2009 19:37 (CEST)
**Om een programmamaker media-ondernemer te noemen is wat overdreven. Gezien de door de anoniem aangebracht wijzigingen is ook dit een HOAX. {{voorweg}} [[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddy Landzaat]] 24 aug 2009 22:25 (CEST)
* Nuweg was ditmaal wel succesvol.[[Gebruiker:Steppler|Steppler]] 27 aug 2009 18:00 (CEST)
**{{voorweg}} Geen enkele aanwijzing voor bestaan. [[Gebruiker:Elvenpath|Elvenpath]] 27 aug 2009 09:45 (CEST)
*<s>[[Team william]]</s> - reclame, ne - relevantie van het onderwerp blijkt niet uit de tekst. [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] [[Overleg gebruiker:Taketa|<small>(overleg)</small>]] 22 aug 2009 19:44 (CEST)
**nu {{tegenweg}}, relevantie is nu duidelijker, full album, hitsingle, optredens op belangrijke festivals [[Gebruiker:Kvdh|Kvdh]] 23 aug 2009 00:13 (CEST)
***Mee eens, [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] [[Overleg gebruiker:Taketa|<small>(overleg)</small>]] 23 aug 2009 21:35 (CEST)
*[[Oom Dagobert, avonturen van een Steenrijke Eend]], wiu, kennelijk een lijst....onduidelijk wegens gebrek aan opmaak, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 21:03 (CEST)
** {{tegenweg}} Inleidende zin gemaakt, kopje erbij en titel gewijzigd. Volgens mij is het zo een goede lijst, die gewoon kan blijven. Als de lijst tenminste klopt, want dat heb ik niet gecontroleerd. {{Gebruiker:Pieter19/Handtekening}} 24 aug 2009 10:32 (CEST)
*<s>[[Expedition Everest]]</s>, wiu, geen opmaak en onduidelijk, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 21:05 (CEST)
**Uitgebreid tot een vrij compleet artikel. Wiu-sjabloon verwijderd. {{Gebruiker:Afhaalchinees/Handtekening}} 22 aug 2009 21:45 (CEST)
***Dan moet je niet vergeten het ook hier door te halen, anders gebeurt er nog niets {{smiley}} [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 22:00 (CEST)
*[[Engels volbloed]], wiu, totaal gebrek aan opmaak, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 22 aug 2009 21:06 (CEST)
*[[Solero (ijs)]] - verplaatst van nuweg, was genomineerd wegens "Expliciete reclame". Dat is het niet, en ik denk dat dit ijsje ook nog wel E zou kunnen zijn, zie [[Magnum (ijs)]] en [[Raket (ijs)]]. Wiu is het in ieder geval wel, in deze vorm kan het niet blijven. [[Gebruiker:Joris|Joris]] 22 aug 2009 21:10 (CEST)
**Alvast een beetje uitgebreid. Het is kort, maar is het wiu of een beginnetje? {{Gebruiker:Afhaalchinees/Handtekening}} 22 aug 2009 21:45 (CEST)
**Ik zie geen reclame. Beginnetje lijkt mij best. [[Gebruiker:EdBever|EdBever]] 23 aug 2009 09:37 (CEST)
*[[Stijn Warendorff]] - wiu - {{Gebruiker:Timk70/Handtekening}} 22 aug 2009 22:18 (CEST)
**copyvio van [http://warendorff.nl/#cool ] en vervolgens klikken op biografie, daarom genomineerd als ''nuweg''. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] 22 aug 2009 22:44 (CEST)
{{einde}}