Brontekst bekijken van Testwiki:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140902

<noinclude>{{Hoofding te beoordelen}}</noinclude>
== Toegevoegd 02/09; te verwijderen vanaf 16/09 ==
{{su}}
<includeonly><span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140902|action=watch}} Dagpagina aan volglijst toevoegen] | [{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140902|action=history}} Geschiedenis van dagpagina bekijken]</span> | [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140902|Alleen dagpagina bekijken]]</includeonly>
<!--
Instructie bij het passeren van middernacht: Wacht totdat de bot een nieuwe pagina heeft aangemaakt (dit gebeurt als het goed is even over twaalven.)
Zie verder op [[WP:TV]].-->
=== Toegevoegd 02/09: Deel 1 ===
* [[Lydia Albadoro]] - NE - enkel eigen beheer, print-on-demand werken. - [[Gebruiker:Agora|Agora]] ([[Overleg gebruiker:Agora|overleg]]) 2 sep 2014 01:11 (CEST)
** {{tegenweg}} - in [[PiCarta]] bevinden zich 22 titels van haar, en er verscheen dit jaar zelfs van ''Kangoeroe en de didgeridoo'' een derde druk; in PiCarta staan overwegend positieve recensies. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 2 sep 2014 12:02 (CEST)
** {{tegenweg}} Lydia heeft de pech dat ze boeken schrijft (moeilijke dingen met letters). Had ze een [[voetbal|balletje meegetrapt]] - bij voorkeur in Nijmegen - dat had Agora haar als allereerste van een lemma voorzien. {{Gebruiker:RJB/Handtekening}} 4 sep 2014 16:38 (CEST)
**Is het mogellijk hier te corrigeren? Alleen prin-on-demand is namelijk niet juist. Ellessy en yoyo-books (Belgie)zijn reguliere uitgevers.{{afzx|4 sep 2014 15:35‎|82.136.227.180}}
**{{opm}} - Een artikel zodanig nomineren dat die nominatie ook uitnodigt tot verbeteren, valt voor een voetballer ook niet mee. Inmiddels lijkt het al aardig wat geworden en zie ik nog maar één belangrijk minpunt: er wordt geen enkele onafhankelijke bron geciteerd waaruit blijkt dat ook bijvoorbeeld de vakpers of de literatuurkritiek het bestaan van deze schrijfster niet ontgaan is. Met de lijst aan boeken die er inmiddels staat, zal ze toch hier en daar besproken zijn, neem ik aan. Kunt u daar voorbeelden van noemen (liefst meteen als referentie in het artikel zelf)? {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph}} 8 sep 2014 22:54 (CEST)
*** Het was dan ook geen nominatie over de vorm maar over de relevantie gespecificeerd op uitgaves. - [[Gebruiker:Agora|Agora]] ([[Overleg gebruiker:Agora|overleg]]) 15 sep 2014 12:59 (CEST)
*[[Bjorn Cornelissens]] - voetballer enkel actief in derde klasse. Vanaf tweede werd nog als geheel profniveau gezien. - [[Gebruiker:Agora|Agora]] ([[Overleg gebruiker:Agora|overleg]]) 2 sep 2014 01:11 (CEST)
* [[AFotografie]] - relevantie blijkt niet uit artikel. {{Gebruiker:Sjoerddebruin/Handtekening}}  2 sep 2014 13:04 (CEST)
**Voor verwijderen, dit is puur reclame. [[Gebruiker:Edoderoo|ed0]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|verleg]]</sub> 2 sep 2014 15:17 (CEST)
**Eerste klas reclame dit. [[Gebruiker:Sjoerddebruin|Sjoerddebruin]] je mag dit ook direct verwijderen... anders doe ik het bij thuiskomst wel. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 2 sep 2014 17:03 (CEST)
***Mee eens. Wikipedia is geen gratis reclamezuil; ook niet voor slechts 14 dagen. Nuweg op gezet. [[Gebruiker:Erik Wannee|Erik Wannee]] ([[Overleg gebruiker:Erik Wannee|overleg]]) 2 sep 2014 18:24 (CEST)
****Idem. Ik heb het artikel genuwegd. - {{Gebruiker:Kippenvlees1/Handtekening}} 2 sep 2014 18:42 (CEST)
*[[Siderius (bedrijf)]] - NE - Dit artikel heeft al eerder op de nominatielijst gestaan. Het enige wat relevant zou kunnen zijn is de Ossengalzeep, echter de link verwijst naar Ossengal waar verder dit zeepmerk niet wordt beschreven. In de huidige vorm is het niets meer dan een bedrijf dat producten verkoopt. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 2 sep 2014 13:31 (CEST)
**Best wel logisch dat op [[Ossengal]] geen link met Siderius wordt gemaakt. Het gaat hier immers om een stof dat wordt aangemaakt door de lever van een rund, dat heeft enkel via-via-via met zeep van doen. Ik heb wel een bron toegevoegd, dat miste namelijk nog wel aan het artikel. [[Gebruiker:Edoderoo|ed0]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|verleg]]</sub> 2 sep 2014 15:25 (CEST)
*** De bewering dat het artikel over ossengal enkel "via-via-via" met zeep van doen heeft is niet juist. Dat artikel gaat juist hoofdzakelijk over het gebruik van ossengal als vlekkenoplosser. Dat is trouwens niet helemaal terecht, want ossengal wordt ook door schilders gebruikt. Ook is het niet zo dat Ossengal(zeep) een (erkend/eigen) merk is van deze zeepfabrikant. In verband hiermee heb ik een artikeltje over [[ossengalzeep]] aangemaakt. --[[Gebruiker:Paulbe|Paulbe]] ([[Overleg gebruiker:Paulbe|overleg]]) 2 sep 2014 21:48 (CEST)
**** Dit bedrijf kwam ik ooit tegen als één van de weinige zeepfabrikanten die Nederland nog telt. Afgaande op de website van het bedrijf (het is een productiebedrijf, geen verkooporganisatie) heeft het bedrijf relevantie. De productiefaciliteiten zien we [http://www.siderius.nl/industriele-reinigingsproducten/ hier] [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 2 sep 2014 22:10 (CEST)
**** Oh, nu zie ik dat de stelling dat Ossengal een eigen merk is, van de fabrikant zelf af komt ... Als dat waar zou zijn, dan is dat vreemd, het is al meer dan 150 jr een begrip in Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië, met verschillende fabrikanten ...  Overigens, volgens de webstek van Siderius hebben ze geen eigen merken voor de consument EN zijn hun "sterke" "Consumenten merken" ''Fifax'' (ontstopper) en Ossengal(zeep)  voor de consument verkrijgbaar zijn bij vrijwel iedere drogisterij (^[http://www.siderius.nl/consumenten-merken/| externe link]). Voor Fifax ben ik getuige dat het volop verkrijgbaar is en dat hun naam en adres op de verpakking staat (OO?). --[[Gebruiker:Paulbe|Paulbe]] ([[Overleg gebruiker:Paulbe|overleg]]) 2 sep 2014 22:28 (CEST)
*****{{voor}} NE {{afzx|3 sep 2014 00:04‎|178.118.207.236}}
**** Het bedrijf zou relevant zijn omdat het als een van de weinigen nog een bepaald product maakt? Veel bedrijven maken unieke producten, maar dat maakt het bedrijf toch niet E? En afgaande op de website van het bedrijf zelf heeft het bedrijf relevantie? Mij lijkt dat de website van het bedrijf zelf wel de laatste bron zou moeten zijn die bepaald of een bedrijf relevant is. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 3 sep 2014 07:35 (CEST)
*[[Jupitermassa]] - de massa die wordt genoemd is die van de zon - [[Gebruiker:Vis met 1 oog|°vis&#60;]] ([[Overleg gebruiker:Vis met 1 oog|overleg]]) 2 sep 2014 14:09 (CEST)
** Het is inderdaad een vreemd verhaal. De formule voor de massa haal ik ook niet uit de Engelse Wikipedia [[:en:Jupiter_mass]] - {{afz|Iooryz}}
***{{tegenweg}} - Ik vind het wel meevallen. De formule staat ook in de eerste alinea van het Engelstalige artikel, en de rest van het stukje klopt volgens mij. [[Gebruiker:Erik Wannee|Erik Wannee]] ([[Overleg gebruiker:Erik Wannee|overleg]]) 2 sep 2014 21:57 (CEST)
** Bizarre nominatie verwijderd. Het verwijderingssjabloon bevatte geen enkele motivering, hetgeen de nominatie al dubieus maakt. De hierbovenstaande motivering "de massa die wordt genoemd is die van de zon" is duidelijk onjuist, er zit een factor van meer dan 1000 tussen. --[[Gebruiker:Paulbe|Paulbe]] ([[Overleg gebruiker:Paulbe|overleg]]) 2 sep 2014 23:52 (CEST)
***{{opm}} - Voor dat soort dingen heb je de geschiedenis van een aartikel. Op het moment van nomineren stond er inderdaad dat het om de zonsmassa (symbool <math>M_{\bigodot}</math>) ging. Een ultrakort artikeltje waarin ook nog eens fouten staan wordt dan zeer terecht van een wiu-nominatie voorzien. En er kan best even gekeken worden hoe het er aan het eind van die twee weken uitziet. Haast met het goedkeuren hiervan is er niet, voor zover ik kan overzien. Het is bijvoorbeeld nog steeds ultrakort. Vergelijk eens met [[:en:Jupiter mass]], waarvan nota bene is opgegeven dat het de bron voor deze "vertaling" is. Als die nominatie life blijft, dan is er misschien kans op wat uitbreiding. Enige uitleg over de relevantie hiervan bijvoorbeeld. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph}} 6 sep 2014 22:37 (CEST)
:::: Naar de geschiedenispagina heb ik wel degelijk gekeken. Bij geen enkele wijziging stond vermeld dat de vermelding van de massa gewijzigd was. Het wordt wat moeilijk om dingen te controleren als mensen, in dit geval [[Gebruiker:Vis met 1 oog|Vis]], essentiële dingen wijzigen zonder bewerkingssamenvatting ... --[[Gebruiker:Paulbe|Paulbe]] ([[Overleg gebruiker:Paulbe|overleg]]) 7 sep 2014 14:17 (CEST)
:::: Nominaties zonder motivatie zijn gewoon zwaar tegen de regels en moeten m.i. als niet geldig worden beschouwd. Motiveren 4 dagen later betekent dat er al een flink deel van de periode om is. (In dit geval lijkt me dat niet zo heel ernstig omdat het artikel redelijk simpel te verbeteren moet zijn.) --[[Gebruiker:Paulbe|Paulbe]] ([[Overleg gebruiker:Paulbe|overleg]]) 7 sep 2014 14:17 (CEST)
:::::Vis had bijvoorbeeld wél de aanmaker [[Overleg gebruiker:Jelle Gouw#Jupitermassa|gewaarschuwd]] over de fout met het symbool. Dat zie ik dan weer niet veel gebruikers doen. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph}} 8 sep 2014 01:17 (CEST)
**'''Fuseren''' met [[Jupiter (planeet)]], met een redirect; en het woord Jupitermassa net als [https://nl.wiktionary.org/wiki/aardmassa Aardmassa] opnemen in het wikiwoordenboek. --[[Gebruiker:Havang(nl)|Havang]] ([[Overleg gebruiker:Havang(nl)|overleg]]) 9 sep 2014 11:39 (CEST)
* <s>[[Jacob Por]]</s> - ne - Collectie bevindt zich in archieven, dus niet in musea wat is dan de encyclopedische waarde van deze schilder? Hoe zit het met tentoonstellingen? [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 2 sep 2014 14:55 (CEST) 
** Mag dit artikel van de verwijderlijst? Er wordt nog aan gewerkt in een wikicursus van mij. Zie de sjablonen op het artikel, had ik eerder moeten zetten. Het oeuvre van deze schilder zit 'm in vele kunsthistorische restauraties in monumenten e.d. in Nederland. Bedankt, [[Gebruiker:Hansmuller|Hansmuller]] ([[Overleg gebruiker:Hansmuller|overleg]]) 2 sep 2014 17:27 (CEST) PS. Bedankt voor je verbeteringen trouwens. [[Gebruiker:Hansmuller|Hansmuller]] ([[Overleg gebruiker:Hansmuller|overleg]]) 2 sep 2014 17:29 (CEST)
***Bij hoge uitzondering heb ik de nominatie ongedaan gemaakt. Relevantie zal wel beter moeten gaan blijken, maar dat moge voor zich spreken. Een opsomming van de restauraties e.d. zal hier zeker bij helpen. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 2 sep 2014 18:02 (CEST)
*[[Cloudborn]] - wb - Artikel geeft alleen de betekenis van het woord weer. {{Gebruiker:Mbch331/Handtekening}} 2 sep 2014 15:35 (CEST)
* [[Vasily Yakemenko]] -wiu- Behoorlijk veel spelfouten, kromme zinnen en "on juist spatie gebruik" (bijvoorbeeld: ''aan geklaagd''). Ook nog ''verdacht van'', dus een verdachte, waarvan de schuld niet vaststaat. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 2 sep 2014 22:44 (CEST)
{{einde}}

=== Toegevoegd 02/09: Deel 2 ===
{{su}}
* [[Sk8mafia]] - ne - Een artikel over een groepje skaters, artikel stelt niet waarom deze groep relevant en encyclopediewaardig zou zijn. {{Gebruiker:Smile4ever/Handtekening}} 2 sep 2014 16:03 (CEST)
**{{voor}} - De term geeft 95 zoekresultaten en wanneer ik Sk8mafia intyp in Google Afbeeldingen, zie ik voornamelijk half ontblote dames. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 2 sep 2014 21:43 (CEST)
* [[Jasper Otte]] - ne / wiu - Otte heeft nog geen wedstrijd gespeeld (zie infobox), mocht hij wel E zijn dan blijkt dat niet uit de tekst. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 2 sep 2014 16:55 (CEST)
**{{opm}} sjabloon is eenmaal verwijderd. Nog steeds geen wedstrijden gespeeld en dus nog steeds NE. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 7 sep 2014 14:09 (CEST)
** derde klasse zou sowieso nog NE zijn. - [[Gebruiker:Agora|Agora]] ([[Overleg gebruiker:Agora|overleg]]) 15 sep 2014 13:00 (CEST)
*[[:Tomke en romke]] - wiu - Zeer mager artikel en mist iedere vorm van opmaak {{Gebruiker:Mbch331/Handtekening}} 2 sep 2014 20:00 (CEST)
*[[Timmy caleppo]] - mager + foute titel - [[Gebruiker:Vis met 1 oog|°vis&#60;]] ([[Overleg gebruiker:Vis met 1 oog|overleg]]) 2 sep 2014 21:21 (CEST)
{{einde}}

=== Toegevoegd 02/09: Deel 2b ===
{{su}}
* [[Aansluiting Aichach-Südwest]], genomineerd door de enige auteur zelf, die tot de conclusie kwam dat het 'geen knooppunt' is. De nominatie lijkt me terecht, het gaat zo te zien niet om een belangrijke weg, en is het nu Südost of Südwest? Het nominatiesjabloon was overigens al op 23-8-2014 geplaatst, maar nog niet hier vermeld. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 2 sep 2014 09:24 (CEST)
*[[Aansluiting Köln-Kalk-Buchforst]] – eveneens nominatie door auteur [[Gebruiker:Lokaas12|Lokaas12]], zelfde reden, zie ook [[:de:Bundesstraße 55a]] – [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 3 sep 2014 02:00 (CEST)
*[[Aansluiting Iserlohn-Letmathe]] – idem
*[[Aansluiting Böblingen/Sindelfingen]] – idem
*[[Aansluiting Memmingen-Nord]] – idem
*[[Aansluiting Wolfratshausen]] – idem
*[[Aansluiting Wuppertal-Ronsdorf]] – idem
*[[Aansluiting Würzburg/Randersacker]] – idem
*[[Aansluiting Salzgitter-Bad-Ost]] – idem; op de [[Overleg_gebruiker:Lokaas12|overlegpagina van Lokaas12]] is informatie te vinden over de reden dat zhij eigen artikelen nomineert voor verwijdering, met name in de paragrafen 'Kreuz Reichshof/Bergneustadt', 'wat is het nut van al deze duitse knooppunten etc', 'Knooppuntachtige aansluitingen', 'Knooppuntachtige aansluitingen', 'nuweg' en 'Knooppunten'. Zie ook de [[Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 34#Toegevoegd woensdag 20/08, te verwijderen vanaf 03/09|beoordelingsnominatie]] van [[:Categorie:Knooppuntachtige aansluiting in Duitsland/overig]]. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 3 sep 2014 02:00 (CEST)
**Voorgaande aansluitingen zijn geplaatst door [[Speciaal:Bijdragen/78.20.107.234|78.20.107.234]] op 2 sep 2014 17:02. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 2 sep 2014 18:04 (CEST)
***Inderdaad, Lokaas12 heeft op ca. 16 augustus de sjablonen geplaatst, de IP-gebruiker heeft het lijstje hier gezet en ik heb net alleen de toelichting toegevoegd (en op de sjablonen de datum aangepast). [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]])
****Bever, ik ben van mening dat naar alle knooppuntachtige aansluitingen uit Duitsland even gekeken moeten worden wat de voors en tegens zijn voor behoud cq. verwijdering - [[Gebruiker:Bramvr|Bramvr]] ([[Overleg gebruiker:Bramvr|overleg]]) 4 sep 2014 12:51 (CEST)
*****Prima, je hebt nog twee dagen. :-) [[Gebruiker:Lokaas12|Lokaas12]] heeft dus na overleg met [[Gebruiker:Alankomaat|Alankomaat]] een selectie gemaakt van 'knooppuntachtige aansluitingen' die bij nader inzien weer weg mogen en deze in [[:Categorie:Knooppuntachtige aansluiting in Duitsland/overig]] geplaatst. Overleg over de criteria zou misschien het beste op de overlegpagina van [[:Categorie:Knooppuntachtige aansluiting in Duitsland]] kunnen plaatsvinden. Het aantal voor verwijdering geselecteerde artikelen is meer dan 200, dus het is misschien wat veel om allemaal tegelijk af te handelen, het zou bijv. ook per serie van 20 kunnen. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 14 sep 2014 19:26 (CEST)
******Daarentegen heeft [[Gebruiker:Edoderoo|Edoderoo]] op de beoordelingslijst van [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140904#Toegevoegd 04/09: Deel 1|4 september]] alle 224 artikelen in één keer genomineerd. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 14 sep 2014 21:05 (CEST)
{{einde}}

=== Toegevoegd 02/09: Deel 3 ===
{{su}}
* <s>[[Sackers Green]]</s> - wiu - Artikel van Knowle. Wmb ondermaats en ook weinig over te vinden. [[Gebruiker:Sander1453|Sander1453]] ([[Overleg gebruiker:Sander1453|overleg]]) 2 sep 2014 22:43 (CEST)
* [[William's Green]] - Idem. [[Gebruiker:Sander1453|Sander1453]] ([[Overleg gebruiker:Sander1453|overleg]]) 2 sep 2014 22:43 (CEST)
* [[Stackyard Green]] - Idem. [[Gebruiker:Sander1453|Sander1453]] ([[Overleg gebruiker:Sander1453|overleg]]) 2 sep 2014 22:43 (CEST)
* [[Drybeck]] - wiu- Artikel van Knowle. Wmb ondermaats. [[Gebruiker:Sander1453|Sander1453]] ([[Overleg gebruiker:Sander1453|overleg]]) 2 sep 2014 22:43 (CEST)
* <s>[[Eamont Bridge]]</s> - Idem. [[Gebruiker:Sander1453|Sander1453]] ([[Overleg gebruiker:Sander1453|overleg]]) 2 sep 2014 22:43 (CEST)
* [[Shimpling Street]] - Idem. [[Gebruiker:Sander1453|Sander1453]] ([[Overleg gebruiker:Sander1453|overleg]]) 2 sep 2014 22:43 (CEST)
* [[Newbiggin-on-Lune]] - wiu - Artikel van Knowle. Wmb ondermaats. [[Gebruiker:Sander1453|Sander1453]] ([[Overleg gebruiker:Sander1453|overleg]]) 2 sep 2014 22:45 (CEST)
**3x gepoetst door Lidewij, <s>eentje</s> twee doorgehaald. De andere wel uitgebreid, doch nmbm onvoldoende bebrond. [[Gebruiker:Sander1453|Sander1453]] ([[Overleg gebruiker:Sander1453|overleg]]) 16 sep 2014 00:49 (CEST)
***En wat bedoel je met onvoldoende bebrond?[[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.|overleg]]) 16 sep 2014 01:35 (CEST) Juiste geo, juiste Panish, beschreven monument met bron.
{{einde}}

=== Toegevoegd 02/09: Deel 3b ===
{{su}}
*[[Reizen met de OV-chipkaart in de trein]] - op het gevaar af dat er boze berichten op mijn overlegpagina verschijnen en op het gevaar af dat dit een knuppel in een hoenderhok is nomineer ik het artikel voor verwijdering. Allereerst is dit meer een handleiding, zie ook [[wp:NIET]] dan een encyclopedisch artikel. Er is een tijd terug een wikify aan het artikel toegevoegd maar het artikel zelf wordt enkel onencyclopedischer. Voorbeelden zijn algemene vaagheden (meestal is een echte topper), ellenlange opsommingen en ne meuk zoals een uitgebreide prijslijst. Daarnaast twijfel ik ernstig aan de relevantie van dit onderwerp. Reizen met de Ov-chipkaart in de trein in Nederland is veel te specifiek voor een encyclopedie wat ertoe leidt dat er ook weinig serieuze informatie in het artikel staat. Kortom, zwaar onder de maat en onencyclopedisch onderwerp. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 2 sep 2014 22:36 (CEST)
**O en daarnaast staat er een hele reeks meuk in die niet specifiek op de Ov-chipkaart van toepassing is. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 2 sep 2014 22:40 (CEST)
***Dit artikel heeft behoefte aan een sterke inkorting en ingrijpende redactie. Op de OP bij het lemma is er al uitgebreid over gesproken, maar de aanmaker lijkt niet van aanpassen te willen weten. [[Gebruiker:Sander1453|Sander1453]] ([[Overleg gebruiker:Sander1453|overleg]]) 2 sep 2014 22:49 (CEST)
**Ik ben het niet mee eens dat dit een onencyclopedisch onderwerp is. Dit onderwerp kan wel op encyclopedische manier geschreven worden. Wat veel van ons irriteert is de gebruikers- en handleidingsmanier dat het geschreven is. Het is vooral vanuit het standpunt van de reiziger geschreven (hoe die het ervaart en wat die het beste kan doen) en hierdoor niet neutraal. Je kan het ook veel meer vanuit een bedrijfsstandpunt (fraude, misbruik bestrijding, opbrengst en marketing) of als systeem schrijven. Het onderwerp is maatschappelijk belangrijk genoeg (veel reizigers) dat een artikel hierover niet kan ontbreken. Ik zou zinloze opsommingen zoals welke station wel of niet uitgerust zijn poorten en/of ze definitief dicht zijn, etc eruit laten. Alleen de mijlpalen en eerste stations die poorten hebben zou ik vermelden. Dat scheelt veel aan onderhoud. Mijn conclusie is: zeker behouden maar wel herschrijven. Het beste is om het herschrijven op een proefhoofdstuk te doen. Dan heeft men een voorbeeld en kan men verder discussiëren of dit de goede weg is. Het brutaal verwijderen als dwangmiddel als er niets gebeurt, gaat mij te ver en leidt tot vermijdbare ruzie.[[Gebruiker:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[Overleg gebruiker:Smiley.toerist|overleg]]) 3 sep 2014 00:56 (CEST)
**Dit lijkt op een principiële discussie, dus niet de gebruikelijke situatie van een te-beoordelen-sjabloon. – [[Gebruiker:Maiella|Maiella]] ([[Overleg gebruiker:Maiella|overleg]]) 3 sep 2014 02:16 (CEST)
**Het spijt me zeer, maar ik steun deze nominatie van harte. Voornamelijk omdat "Reizen met de OV-chipkaart in de trein" geen encyclopedisch onderwerp is (net zo min als bijvoorbeeld "wandelen met de hond in bosrijke gebieden" of "zeilen op het IJsselmeer"). Informatief is het natuurlijk wel en ik kan me zo voorstellen dat het artikel beter op zijn plaats is op een zusterproject (Wikivoyage?). [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 3 sep 2014 06:53 (CEST)
**{{tegenweg}} Niet verwijderen, een geweldig artikel - hot item, nog steeds - voor elk wat wils! [[Gebruiker:Arend41|Arend41]] ([[Overleg gebruiker:Arend41|overleg]]) 3 sep 2014 10:30 (CEST)
***"Voor elk wat wils" is prima voor de Leesmap, niet voor een encyclopedie. Dit is een [[WP:NIET|HOWTO]], een [[WP:NIET|gebruiksaanwijzing]]. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 3 sep 2014 10:33 (CEST)
****Als deze [[Kreuz Moers]] kan, kan ''Reizen met etc'' ook.  [[Gebruiker:Arend41|Arend41]] ([[Overleg gebruiker:Arend41|overleg]]) 3 sep 2014 10:58 (CEST)
*****Die redenering slaat als een tang op een varken. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 3 sep 2014 11:05 (CEST)
**Dit artikel is een afsplitsing van het OV-chipkaart lemma om dat deze te omvangrijk was. Dit artikel kan dus niet los beschouwd worden van de OV-chipkaart artikelen want veel info moet dan verschoven worden als dit artikel verwijderd wordt. Er moet een onderscheid gemaakt worden of het artikel voldoet aan de encyclopedische normen en/of het onderwerp belangrijk genoeg is om een onmisbaar deel te zijn van de artikelenreeks. Het is een onderwerp die volop in ontwikkeling is, veel dagelijkse ergernissen veroorzaakt en veel onduidelijkheden heeft. Willen wij relevant als encyclopedie zijn moeten wij er wel over schrijven. Als er geen info is over [[Kreuz Moers]] zal niemand dat ons kwalijk nemen. De vergelijking met "wandelen met de hond in bosrijke gebieden" gaat helemaal niet op.[[Gebruiker:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[Overleg gebruiker:Smiley.toerist|overleg]]) 3 sep 2014 11:34 (CEST)
***Ik heb twee punten aangekaart. De belabberde kwaliteit van het artikel die steeds maar erger wordt wat opgelost zal moeten worden en dat het onderwerp eigenlijk niet in een encyclopedie hoort. Van de informatie die hier instaat is een heel klein deel encyclopedisch en dat kan weer terug naar de OV-chipkaart. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 3 sep 2014 11:40 (CEST)
**{{voorweg}} Zomaar een willekeurige zin uit het artikel: ''Bij NS is er één piep bij inchecken en twee bij uitchecken; bij Connexxion ook bij uitchecken maar één.'' Dit is geen encyclopedisch artikel, maar een handleiding dat van A tot Z alle ins en outs tot op detailniveau beschrijft. --[[Gebruiker:Meerdervoort|Meerdervoort]] ([[Overleg gebruiker:Meerdervoort|overleg]]) 3 sep 2014 12:24 (CEST)
***Dit lijkt een pietluttig detail maar voor blinden en slechtzienden is deze aanpassing een zeer grote verbetering en een zeer lang gekoesterde wens. De zin moet herschreven worden en in context geplaatst worden: Naar aanleiding van de vele klachten van blinden en slechtzienden en de wens van veel reizigers om aan het geluid te kunnen horen welke transactie plaats vind, hebben de openbaar vervoerbedrijven samen met TLS besloten een piepsysteem in te voeren. (een piep, incheck OK; twee piepjes, uitcheck OK; drie piepjes, fout). Dit systeem hebben meerdere bedrijven waaronder de NS ondertussen ingevoerd. (einde tekst) Het meeste van wat hierboven geschreven is kan in een voetnoot geplaatst worden. Het meeste is niet specifiek NS en kan beter uitvoerig beschreven in een ander OV-chipkaart artikel.[[Gebruiker:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[Overleg gebruiker:Smiley.toerist|overleg]]) 3 sep 2014 16:27 (CEST)
****Die context is waar het nogal eens aan ontbreekt. Er worden lukraak feiten opgedist zonder dat de lezer duidelijk wordt waarom het relevant of interessant is die feiten te vermelden. En dan is nog ongeveer de helft van het artikel een beschrijving van het tariefsysteem inclusief prijzen. De leesbaarheid en onderhoudbaarheid lijden daaronder. [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] ([[Overleg gebruiker:Paul B|overleg]]) 5 sep 2014 12:31 (CEST)
****<s> Er worden lukraak feiten opgedist </s> Er worden zogvulig nieuwe feiten opgedist. Ik ben een van de mensen die uiterst zorvuldig de vervelenste aanvullingen inpas in dit artikel. Storingen bij vervoerders worden altijd onder de pet gehouden. [[Gebruiker:Spoorjan|Spoorjan]] ([[Overleg gebruiker:Spoorjan|overleg]]) 5 sep 2014 12:42 (CEST)
*****Op de lezer komen sommige feiten over als nogal lukraak, en ik vind het moeilijk voor te stellen dat een lezer die iets wil weten over de OV-chipkaart, heel blij wordt van dit artikel.
******Rechtsonder wordt het NS-logo getoond.
******In rusttoestand toont het scherm verder "In-/Uitchecken" zoals bij NS-paaltjes, ook hier in wit op een zwarte achtergrond.
******Een mogelijkheid om het OV-chipkaartgebied in of uit te komen zonder in-, resp. uitchecken, bijvoorbeeld via een fietsenstalling of horeca, wordt een BTS-lek genoemd.
******(bij deze kaartjes is het retour dus net als vroeger goedkoper dan twee enkele reizen, nu omdat de € 1 maar één keer in rekening wordt gebracht)
*****Ook meen ik niet dat het de taak van een encyclopedie is om misstanden aan de kaak te stellen, alleen om ze te beschrijven als relevante externe bronnen dat ook doen. Van mij hoeft het allemaal niet per se weg, het staat mij niet in de weg en de informatie is voor zover ik kan nagaan, correct. Maar heel erg encyclopedisch is het allemaal niet, en het artikel zal met het huidige niveau van detaillering en tijdsgevoelige informatie als een kaartenhuis in elkaar storten als om wat voor reden dan ook de belangrijkste 'onderhoudsmedewerkers' verdwijnen. [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] ([[Overleg gebruiker:Paul B|overleg]]) 5 sep 2014 12:58 (CEST)
**Wikipedia is me wel eens handig van pas gekomen om snel iets over de ov-kaart op te zoeken, en zelfs heb ik de encyclopedie wel eens gebruikt om te kijken of er een busverbinding tussen twee plaatsen bestond (Google verwees me naar Wikipedia), hoewel ik de informatie voor de zekerheid toch ook maar elders verifieerde. Het probleem met dit lemma is echter de ''omvang'' en ''gedetailleerdheid'', waardoor lezers door de bomen het bos niet meer zien. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 3 sep 2014 15:54 (CEST)
**Is er niet een ov-wiki of zo waarheen dit artikel kan worden overgeplaatst? Een danig afgeslankte en beter gestructureerde versie zou hier wat mij betreft wel mogen staan. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 14 sep 2014 21:08 (CEST)
***Ja, zo'n wiki is er, is alleen niet verbonden met Wikimedia. Het is het particuliere [https://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Hoofdpagina OVinnederland.nl]. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 14 sep 2014 21:48 (CEST)
****Ik weet trouwens niet of dat licentietechnisch helemaal goed gaat. 'Wij' zijn CC-BY-SA en die wiki is CC-BY-NC. Als ik [https://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#If_I_derive_or_adapt_material_offered_under_a_Creative_Commons_license.2C_which_CC_license.28s.29_can_I_use.3F deze pagina van Creative Commons] mag geloven, kun je werk onder CC-BY-SA in het algemeen niet onder CC-BY-NC publiceren. Het omgekeerde kan ook niet, en dat heeft hier ook wel tot verwijdering van stukken tekst geleid (die van die andere wiki kwamen). Laten we overigens het een en ander wel in perspectief zien: zolang we in deze 'encyclopedie' nog verslag doen van de ontwikkeling van het papierformaat van het clubblaadje van een studentenbasketbalvereniging, hoeft dit artikel misschien ook niet meteen weg... [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] ([[Overleg gebruiker:Paul B|overleg]]) 16 sep 2014 01:15 (CEST)

* {{opm}}: Nu dit artikel is verwijderd blijven er wel een hoop defecte doorverwijzingen over. Sommige pagina's hebben nog een geschiedenis, omdat de artikelen in het verleden in het artikel ''Reizen met de OV-chipkaart in de trein'' zijn gevoegd. Voorbeelden zijn: [[Railrunner]], [[Dalurenabonnementen voor treinvervoer in Nederland]], [[Kids Vrij]]. Zie voor de volledigheid: [[Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Reizen_met_de_OV-chipkaart_in_de_trein]]. Wat moet hier mee gebeuren? Kunnen deze zomaar 'genuwegt' worden of moeten deze eerst apart op de beoordelingslijst worden gezet? [[Gebruiker:Airflow|Airflow]] ([[Overleg gebruiker:Airflow|overleg]]) 16 sep 2014 15:44 (CEST)
**Je mag ze nuweggen, anders worden ze 2-3 dagen na verwijdering van het artikel vanzelf wel verwijderd omdat ze op de pagina [[Speciaal:GebrokenDoorverwijzingen]] terechtkomen en van daaruit wel opgeschoond worden. {{Gebruiker:Mbch331/Handtekening}} 16 sep 2014 16:00 (CEST)
{{einde}}