Brontekst bekijken van Testwiki:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140822

<noinclude>{{Hoofding te beoordelen}}</noinclude>
== Toegevoegd 22/08; te verwijderen vanaf 05/09 ==
<includeonly><span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140822|action=watch}} Dagpagina aan volglijst toevoegen] | [{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140822|action=history}} Geschiedenis van dagpagina bekijken]</span> | [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140822|Alleen dagpagina bekijken]]</includeonly>
<!--
Instructie bij het passeren van middernacht: Wacht totdat de bot een nieuwe pagina heeft aangemaakt (dit gebeurt als het goed is even over twaalven.)
Zie verder op [[WP:TV]].-->
=== Toegevoegd 22/08: Deel 1 ===
{{su}}
* [[De-Atleet]] -NE- Artikel bevat slechts trivia. Wat te denken van de trainingsdagen en zinnen als: ''We nemen al 2 seizoenen deel aan de atletiek competities bij de juniorenteams''. Dat toont aan dat het hier om onverdunde  zelfpromotie gaat. Wiki wordt alweer beschouwd als een aanplakzuil. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 00:08 (CEST)
**Een jaar geleden is een terugplaatsingsverzoek in elk geval nog [[Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen/Archief/2013_05#De-Atleet|afgewezen]], en gezien de niet in relevantie toegenomen inhoud, denk ik dat dit een nuweggeval is. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 22 aug 2014 01:09 (CEST)
**[[Gebruiker:Carry2web|Carry2web]] ([[Overleg gebruiker:Carry2web|overleg]]) ik zie wel meer nauwelijks informatie bevattende atletiek vereniging pagina's. Of pagina's als [[RKSV_Brakkenstein]] dan over trivia gesproken? .  Wil Wikipedia een overzicht bieden van alle clubs of niet? De vorige discussie ging erover dat we nog pas maar 1 jaar bestonden en eerst maar moesten bewijzen. 23 aug 2014 8:51 (CEST)
**Eerlijk gezegd vind ik Carry2web hier wel een punt hebben. Bovendien staat De-Atleet, zoals alle Nederlandse atletiekverenigingen, vermeld op de [[Lijst van Nederlandse atletiekverenigingen]]. Daarin staan overwegend rode links. Òf we besluiten dat we al die rode links ooit eens blauw willen maken, òf we maken een selectie van wel en niet relevante atletiekverenigingen voor Wikipedia. Zoals de situatie nu is, kan je iemand moeilijk een verwijt maken, dat-ie van een rode een blauwe link maakt. Groet, [[Gebruiker:Piet.Wijker|Piet.Wijker]] ([[Overleg gebruiker:Piet.Wijker|overleg]]) 24 aug 2014 12:31 (CEST)
** Dank je wel [[Gebruiker:Piet.Wijker|Piet.Wijker]] dat was precies de aanleiding, een rode link van onze vereniging blauw maken ([[Overleg gebruiker:Carry2web|overleg]]) 30 aug 2014 2:44 (CEST)
** Ik zie dat [[Gebruiker:Natuur12]] de pagina toch heeft verwijderd? Wikipedia wil geen compleet overzicht van atletiek verenigingen? Graag terugzetten! [[Gebruiker:Carry2web|Carry2web]] ([[Overleg gebruiker:Carry2web|overleg]]) 8 sep 2014 00:09 (CEST)
* [[Jeroen Thijssen]] -weg- Nog wat onopgemaakte zelfpromotie. Een schrijver die ''een uitstap'' maakt naar een uitgeverij en wiens roman spoedig zal verschijnen (deze maand nog). Hij heeft het al gebracht tot de longlist van de Libris-prijs, maar of hij deze prijs ook daadwerkelijk heeft behaald, komen we niet te weten. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 00:10 (CEST)
** {{tegenweg}} - Artikel kan wat neutraler gemaakt worden (volgens mij is dat al gebeurd en kan wat mij betreft blijven) - {{Gebruiker:Richardkiwi/Handtekening}} 25 aug 2014 12:39 (CEST)
*[[Sem van Dijk]] - WIU/NE - Zwaar WIU en daarnaast twijfel ik aan de relevantie van 'de zoon van', heeft slechts in één (kleine) film gespeeld. {{Gebruiker:Sikjes/Handtekening}} 22 aug 2014 01:03 (CEST)
**{{voorweg}} Totaal NE, blijkbaar onderdeel van een lawine aan artikelen over de diverse Sinterklaas- en Zwarte-pietenfilms (Sinterklaas en de Verdwenen Pakjesboot, enz.) die reeds aan Wiki werden aangeboden. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 12:18 (CEST)
***"Totaal NE" vind ik een beetje ver gaan. Hij speelde wel de hoofdrol in een bioscoopfilm. {{Gebruiker:Mbch331/Handtekening}} 22 aug 2014 12:25 (CEST)
*[[Schoonoom]] en [[Schoontante]] - Woordenboekdefinities van woorden die volgens mij niet eens (in deze betekenis) bestaan. In de online Van Dale komen ze niet voor. Het WNT geeft bij schoonoom: "Schoonoom, aangetrouwde oom. Eenmaal aangetroffen." Dat is dus een ándere betekenis dan die in het artikel wordt gegeven. [[Gebruiker:Vernoeming|Maarten vdM]] ([[Overleg gebruiker:Vernoeming|overleg]]) 22 aug 2014 10:08 (CEST)
*[[Reisbureaudecreet]] - wiu {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 aug 2014 10:36 (CEST)
*[[Magion]] - ne {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 aug 2014 10:44 (CEST)
** {{voorweg}} Reeds 2 maal verwijderd als NE, waarom dan nu 2 weken laten staan, volgens mij mag dit "nuweg". {{Gebruiker:DirkVE/Handtekening}} 22 aug 2014 11:04 (CEST)
*[[Piet den Blanken]] - wiu/twijfel aan ew/parafrase eigen website. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 aug 2014 11:01 (CEST)
**{{voorweg}} En van dit soort zinsneden heb ik schoon tabak: ''Den Blanken zegt te fotograferen 'vooral uit kwaadheid', over wat autoriteiten vaak verborgen houden''. Zó, nu is het geen mening, maar een feit, want het is waar dat Den Blanken dit van zichzelf zegt (en dús een "encyclopedisch feit"), en óók is het waar dat [[Wij van Wc-eend adviseren...|wij van wc-eend....wc-eend adviseren!]] [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 11:21 (CEST)
*<s>[[Rust noch duur]]</s> - wiu - opmaak nog niet correct en onvoldoende informatie. {{Gebruiker:DirkVE/Handtekening}} 22 aug 2014 11:02 (CEST)
**Opmaak aangepast; welke informatie missen we nog? --[[Gebruiker:Joostik|Joostik]] ([[Overleg gebruiker:Joostik|overleg]]) 23 aug 2014 09:04 (CEST)
** Prima opgeknapt. nominatie kan weg. {{Gebruiker:DirkVE/Handtekening}} 30 aug 2014 10:00 (CEST)
*[[Overleg:Stichting Reprorecht]] - Klacht van een anoniem, hoort niet thuis op wikipedia. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 22 aug 2014 12:38 (CEST)
**Dit was onjuist gebruik van de overlegpagina en dus een {{tl|nuweg}}. Op is dus bij deze verwijderd. {{Gebruiker:Mbch331/Handtekening}} 22 aug 2014 12:43 (CEST)
{{einde}}

=== Toegevoegd 22/08: Deel 2 ===
{{su}}
* [[Beleggingsstudieclub Duitenberg]], - ne  -, studentjes met tijd te veel. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 22 aug 2014 13:43 (CEST)
** {{voorweg}} 100% NE. Wiki is noch een verenigingenregister, noch een aanplakzuil. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 16:59 (CEST)
* [[Ramazan Balci]] - Weg/NE/wiu - Rommeltje over acteur met eenmalige bijrol. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 22 aug 2014 13:20 (CEST)
**{{voorweg}} een figurantenrol maakt je geen acteur en maakt je al helemaal niet E. {{Gebruiker:Cycn/Sjabloon:Handtekening}} 22 aug 2014 17:49 (CEST)
* [[Koen Roelands]] - ne - Door [[Gebruiker:Tilanus|Tilanus]] genomineerd maar niet hier gemeld. Door mij reeds eerder verwijderd wegens explicite persoonspromo. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 22 aug 2014 14:06 (CEST)
**de vierde poging in vier jaar zojuist door mij verwijderd. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 aug 2014 14:59 (CEST)
**{{voorweg}} - Nul komma nul relevantie in te ontdekken. Helemaal niets. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 22 aug 2014 16:17 (CEST)
**Poging 5 is door mij verwijderd en poging 6 gaat niet lukken (artikel is beveiligd tegen heraanmaak). {{Gebruiker:Mbch331/Handtekening}} 22 aug 2014 16:21 (CEST)
* [[Seref isildak]] - wiu - Uit deze tekst blijkt geen relevantie, het gaat om een eenmalige rol namelijk. Zie ook Ramazan Balci hierboven. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 22 aug 2014 14:12 (CEST)
*[[Mevlut Akgüngör]] -idem aan boven. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 aug 2014 14:15 (CEST)
**{{voorweg}} - in 1999 een keer meegespeeld in ''Flikken'' en verder niets gedaan? {{Gebruiker:Cycn/Sjabloon:Handtekening}} 22 aug 2014 17:43 (CEST)
*[[Elise De Vlieger]] - wiu geen lemma aanwezig waaruit ew blijkt. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 aug 2014 14:16 (CEST)
** Dat lijkt me bij deze volledig verholpen. Graag herevaluatie. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 08:54 (CEST)
*[[Bert Van Tichelen]] - wiu - weer idem aan alle hierboven. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 aug 2014 14:19 (CEST)
** Ook hier de theatercarrière geduid en tekst toegevoegd. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 09:19 (CEST)
*[[Sara Van Hoezen]] - wiu - weer idem aan alle hierboven. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 aug 2014 14:24 (CEST)
** Aangepakt, uitgebreid en aangevuld. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 09:49 (CEST)
*[[Stefan Perceval]] - wiu - idem: CV geen artikel. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 22 aug 2014 14:28 (CEST)
** [[:nl:Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20140725|Al eerder verwijderd]] (en dat nog maar twee weken geleden) na normale beoordelingsprocedure, dus gewoon "nuweg". [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 22 aug 2014 14:59 (CEST)
*** Voor nuweg moet het in dezelfde vorm teruggeplaatst worden. Dit is niet in dezelfde vorm teruggeplaatst (in een slechtere vorm zelfs). {{Gebruiker:Mbch331/Handtekening}} 22 aug 2014 15:23 (CEST)
**** Is de te volgen procedure na beoordeling en verwijdering (als NE volgens mij) dan niet via een terugplaatsverzoek? [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 22 aug 2014 15:50 (CEST)
***** Enkel als het dezelfde tekst van dezelfde aanmaker zou zijn {{afz|94.225.59.76|23 aug 2014 08:17 (CEST)}}
******Als het NE was dan kan het inderdaad meteen weg, de teksten kwamen namelijk erg veel overeen. Als je het bij andere teksten meteen een nieuwe kans geeft dan kan het bij een NE-beoordeling alsnog duizenden keren geprobeerd worden. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 23 aug 2014 08:35 (CEST)
******* En volgens welke regel is dat? Deze interpretatie is niet terug te vinden bij de regels rond nuweg. Een lemma kan een NE nominatie niet overleven, en een tweede nominatie wel omdat in een nieuwe tekst aangegeven wordt waar de encyclopedische relevantie van betrokkene dan wel ligt. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 10:35 (CEST)
** wiu al aangepakt, lijkt nu een correct beginnetje [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 08:17 (CEST)
*[[Geert Willems]] - idem aan boven. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 aug 2014 14:43 (CEST)
** En ook uitgebreid en aangevuld en verbeterd. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 11:10 (CEST)
*[[Claire Nelissen]] - idem aan boven. (Ik prop 'm effe hiertussen.) [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 22 aug 2014 16:04 (CEST)
** Ook uitgebreid en aangevuld. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 10:35 (CEST)
*[[Femke De Grote]] - wiu, taal, fancruft "Alweer neemt ze Aisha's liefde af"... {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 aug 2014 14:55 (CEST)
** wiu aangepakt, taalgebruik bijgewerkt, onbegrijpelijk voor lezers lijkt me toch een sterk oordeel. De biografie van dit fictief personage gaat sterk in detail over de seizoenen van de serie heen, maar dat is voor fans wel een grote meerwaarde (net zoals voetballiefhebbers ook de waanzinnig grote mate van detail van wedstrijdgegevens zullen appreciëren). [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 10:02 (CEST)
**{{opmerking}} - wiu gebleven - nog steeds wiufancruft met onbegrijpelijke en oo zinnen als "Ze pikt geld uit de kassa van De Noorderzon en slaat de huur op van de loft." en "Alweer slaagt ze er een parter van Aisha af te snoepen. " en "Rafaël wordt nooit geassocieerd met de brand maar gaat toch in een instelling zitten (vanwege zijn bipolaire stoornis)" Een lange lap ellende. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 5 sep 2014 08:34 (CEST)
*<s>[[Eddy Praet]]</s> - auteur - Mogelijke auteursrechtenschending. Letterlijk overgenomen van een andere site, maar wel vertaald. [[Gebruiker:Behh|Behh]] <small>([[Overleg gebruiker:Behh|''overleg'']])</small> 22 aug 2014 15:21 (CEST)
** {{opmerking}} De site: https://www.imdb.com/name/nm0695090/
*** {{opmerking}} Op zo'n algemene uitspraak kan volgens mij geen copyright zitten. Neemt niet weg dat het artikel onder de maat is. {{Gebruiker:Sikjes/Handtekening}} 22 aug 2014 15:40 (CEST)
**{{opmerking}}: duidelijk geen copyvio, wel werk in uitvoering. Deze nominatie doorgehaald en een nieuwe nominatie onderaan dit dagdeel geplaatst. {{gebruiker:woodcutterty/handtekening}} 22 aug 2014 15:59 (CEST)
* [[Devinn Lane]], - wiu -. Mevouw Lane heeft in 2006 twee prijsjes gewonnen, volgens mij zijn die prijsjes volstrekt NE, maar twee mod's willen graag via een editwar dat ik ze laat staan, nou dan graag alle prijsjes die deze wereldster sinds het begin van haar carrière heeft behaald (of gewoon al die wc-eend kul verwijderen, maar dat schijnt het vernietigen van encyclopedische informatie te zijn) (Voor de helderheid, er zijn nog een 100 tal van deze pornosterren met vergelijkbare prijsjes, ga ze nu maar niet allemaal nomineren) [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 22 aug 2014 15:22 (CEST)
**Geen geval van wiu en over haar encyclopedische relevantie is in 2006 al besloten. {{Gebruiker:Sikjes/Handtekening}} 22 aug 2014 15:36 (CEST)
***Hoe zo geen wiu? Het lemma is sinds 2006 niet bijgewerkt, dat moet hoognodig gebeuren, in deze vorm onthouden we de lezer heel veel informatie, dat kan niet, dat mag niet, dat is doodzonde. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 22 aug 2014 16:02 (CEST)
**Ik begrijp dat de heren door de hoge staat van opwinding niet in staat zijn dit lemma gewoon te lezen. Het is duidelijk dat een carrière van een actrice die in 2005 gestopt is, geen nieuwe awards meer zal opleveren, en dat we de lezer dus geen informatie onthouden want er zijn geen nieuwe films, geen nieuwe prijzen of - speciaal voor nominator of boven vermelde commentator - geen nieuwe standjes. Erg zwakke nominatie dus. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 11:21 (CEST)
**Ik begrijp dat voor jou een carrière enkel betrekking kan hebben op '' standjes'' waar een man opgewonden van kan raken? Een korte blik bij de buren leert dat mw na 2005 nog wel degelijk een '' carrière'' heeft gemaakt, maar wellicht niet opwindend voor de doorsnee man?[[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 23 aug 2014 21:49 (CEST)
**{{tegenweg}} - Het geboortejaar zegt al dat het bij die 2 prijzen gaat blijven. Op het internet zie ik ook dat ze vele keren ook genomineerd is voor prijzen, dat wil toch ook wat zeggen. Te snel genomineerd, er heerst momenteel een soort nomineerwoede, waar ik echt niet in mee ga. (ook van Prummel-lemma's)) Dat kan ook als hij weer terug is, maar goed, dat gaat niet over deze nominatie en nominator. Dit mag van mij gewoon blijven en een update zal niet zoveel meer opleveren, hoogstens nominaties voor prijzen. En hoewel ik niet altijd kijk naar andere wiki's, heb ik dit nu ook een keer gedaan. Wij zijn niet de enige met dit artikel en het is voldoende, dus geen wiu en ook geen ne. - {{Gebruiker:Richardkiwi/Handtekening}} 23 aug 2014 13:48 (CEST)
**{{voorweg}} - Mevrouw was m.i. 8 jaar geleden al NE, en is dat nog steeds. Dat mevrouw twee prijzen heeft gewonnen is leuk voor haar, maar gezien de [https://en.wikipedia.org/wiki/AVN_Award#Award_categories enorme lijst aan prijzen] die ieder jaar worden uitgereikt (en dan zijn er nog veel meer: [[:en:Category:Pornographic_film_awards|zie hier]], moet je wel heel erg je best doen (of juist niet) om géén prijs te winnen tijdens je carrière. Komt nog bij dat voor het "acteren" in een pornofilm nauwelijks vaardigheden gevraagd worden, en al helemaal geen acteeropleiding of-ervaring nodig is. Als mevrouw dan ook nauwelijks bekend lijkt te zijn, dan is ze NE. Pornosterren als Bobbi Eden, Jenna Jameson, Sasha Grey of die dikkerd Ron Jeremy mogen een artikel, maar 13 in een dozijn pornosterren hebben in een encyclopedie weinig te zoeken. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 23 aug 2014 17:33 (CEST)
**{{tegenweg}} - 2 AVN award gewonnen. De AVN award is de hoogste prijs in het vakgebied, wat betekent dat dit een persoon is die het hoogste niveau heeft bereikt binnen het vakgebied. Bovendien een groot vakgebied met honderden miljoenen kijkers. Penthouse pet of the month, penthouse is een groot en bekend tijdschrift, ook bij het algemene, niet pornografisch bekend publiek. Het feit dat je een "opleiding" voor iets nodig hebt zoals LeeGer schijnt te opperen is geen reden voor encyclopedische waarde, en ik begrijp dan ook niet waarom dat er bij gehaald wordt. De meeste acteurs hebben geen opleiding. Arnie Schwarzenegger, Jackie Chan, etc. LeeGer stelt dat het moeilijk is om geen prijs te winnen in porno en verwijst naar de lijst van enkele tientallen AVN award onderwerpen. Met miljoenen pornoacteurs betwijfel ik dit ten zeerste. Er zijn tienduizenden "gewone prijzen" voor acteurs. Veel meer dan pornoprijzen. Met dezelfde logica zou het bijna onmogelijk moeten zijn om geen prijs te winnen als acteur. Subject heeft twee keer de hoogste prijs in het vakgebied, mijns inziens niet 13 in dozijn. -- [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] [[Overleg gebruiker:Taketa|<small>(overleg)</small>]] 24 aug 2014 09:27 (CEST)
***Taketa stelt hier dat er tienduizenden prijzen zijn voor gewone acteurs. Tienduizenden zijn er wel heel erg veel. Kan Taketa dat ook met bronnen aantonen? Of is die bron zijn eigen duim? Maar Taketa wil hiermee dus zeggen dat een prijs winnen niet zoveel voorstelt, er zijn er immers enorm veel. Verder leest Taketa niet, want ik stel een opleiding niet als vereiste. Ik heb het over acteeropleiding of -ervaring, oftewel het een of het ander. Arnie Schwarzenegger en Jackie Chan hebben wellicht geen opleiding, maar blijkbaar wel zoveel talent dat ze er enorm bekend mee zijn geworden. Iets wat van mevrouw Devinn Lane niet echt gezegd kan worden. Zo geeft Google 30.900.000 resultaten voor Arnold Schwarzenegger en slechts 461.000 voor mevrouw Lane. Wat niet zo verwonderlijk is, er zijn volgens Taketa immers miljoenen pornoacteurs. Oftewel het beroep is zo gewoon als dat van loodgieter. (ter vergelijking, voor Sasha Grey zijn dat er 11.700.000). {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 24 aug 2014 14:36 (CEST)
****Arnold Schwarzenegger's google hits vergelijken met iemand anders op de planeet is niet echt een eerlijke vergelijking. Ook Sasha Grey, de Ronaldo van de pornoindustrie, vergelijken met een andere persoon is niet een eerlijke vergelijking. Neem eerder een topper zoals [https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22Ronald%20de%20Boer%22 Ronald de Boer met 453,000 hits]. Minder dan de onbekende [https://www.google.nl/search?q=simpelveld&oq=simpelveld&aqs=chrome..69i57j0j69i61j0l3.1347j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=%22Devinn+Lane%22 Devinn Lane met slechts 457.000 hits]. Wees eerlijk en kijk eerlijk naar de cijfers. [https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22marco+borsato%22 Marco Borsato 594.000], [https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22Ilse+de+lange%22 Ilse de Lange 364.000]. 
***:Devinn Lane 457.000 is niet weinig. Voor vergelijk [[:Categorie:Nederlands acteur]]. Ik begin bovenaan: Djamila Abdalla [https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22Djamila%20Abdalla%22 4000], Mavis Acquah [https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22Mavis+Acquah%22 73.000], Christel Adelaar[https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22Christel+Adelaar%22 3000],  Philippine Aeckerlin [https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22Philippine+Aeckerlin%22 1000], Omar Ahaddaf [https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22Omar+Ahaddaf%22 12.000]. Veel succes om mensen met meer hits dan haar te vinden. Ik vind google hits niet het ultiem belangrijke, maar als je google hiots erbij wilt halen om aan te tonen dat deze persoon NE is, dan schiet je jezelf in de voet. 
***:Het aantal filmprijzen is zeer hoog. Ik schat duizenden of tienduizenden vanwege een korte rekensom. Hier staan 2800 filmfestivals [https://www.imdb.com/event/all]. Neem de Ghana Movie Awards, de meest gerespecteerde prijs in Ghana, of neem het gouden kalf. Beide meer dan 20 categorieen waarin men kan winnen. Neem 2800 prijzen met 20 categorieen en je hebt al 56.000  prijzen die op filmfestivals weggegeven worden. Daarom ga ik uit van tienduizenden filmprijzen voor acteurs. 
***:''"Maar Taketa wil hiermee dus zeggen dat een prijs winnen niet zoveel voorstelt"''. Dat wil ik dus niet zeggen. Juist het tegenovergestelde. Ik wil zeggen dat de AVN award, met enkele tientallen categorieen, niet een ''"enorme lijst aan prijzen"'' is. Vergelijk de tientallen prijzen per jaar met de tienduizenden in de "normale" filmindustrie.
***:''"Oftewel het beroep is zo gewoon als dat van loodgieter."'' Noem de loodgieter met meer hits op google dan Ronald de Boer (ps, het antwoord is natuurlijk [[Mario (Nintendo)|Mario]]. 
***:Overigens snap ik nog steeds niet waarom je opleiding erbij haalt. Encyclopedische waarde wordt niet bepaald aan de hand van opleiding of ervaring of zelfs talent. Het gaat om de waarde die men er aan hecht. Veel tv persoonlijkheden hebben geen opleiding, geen ervaring (sommigen zelfs geen talent). Het is geen argument voor of tegen en ik snap dus niet waarom je het het vermelden waard acht. Deze persoon is bekend, wereldwijd, op niveau Ronald de Boer, op niveau Marco Borsato. -- [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] [[Overleg gebruiker:Taketa|<small>(overleg)</small>]] 24 aug 2014 16:50 (CEST)
{{einde}}

=== Toegevoegd 22/08: Deel 3 ===
{{su}}
*<s>[[Jempi De Cooman]]</s> - auteur - overgenomen van een site. [[Gebruiker:Behh|Behh]] <small>([[Overleg gebruiker:Behh|''overleg'']])</small> 22 aug 2014 15:31 (CEST)
**En van welke site dan wel? {{Gebruiker:Mbch331/Handtekening}} 22 aug 2014 15:33 (CEST)
*** https://www.imdb.com/name/nm0208099/   [[Gebruiker:Behh|Behh]] <small>([[Overleg gebruiker:Behh|''overleg'']])</small> 22 aug 2014 15:39 (CEST)
**** Ten eerste dat er bij vermelden. Ten tweede, op filomgrafie (een lijst met films waarin iemand gespeeld heeft) kun je geen copyright claimen, omdat de vermelding op de aftiteling de eerste openbaarmaking is en kan je niet bij een latere openbaarmaking copyright gaan claimen. {{Gebruiker:Mbch331/Handtekening}} 22 aug 2014 15:51 (CEST)
**{{opmerking}}: duidelijk geen copyvio, wel werk in uitvoering. Deze nominatie doorgehaald en een nieuwe nominatie onderaan dit dagdeel geplaatst. {{gebruiker:woodcutterty/handtekening}} 22 aug 2014 15:57 (CEST)
*[[Grensdieren]] - weg/wiu - Stond als "expliciete propaganda" op de nuweglijst (?). [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 22 aug 2014 15:37 (CEST)
**Terug gewijzigd naar nuweg. Expliciete propaganda: ''Preventieve maatregelen treffen loont en zou collectief vastgelegd moeten worden in de wetgeving.'' [[Gebruiker:Behh|Behh]] <small>([[Overleg gebruiker:Behh|''overleg'']])</small> 22 aug 2014 15:42 (CEST)
***Teruggewijzigd naar weg. Hou nou eens op, dit is echt onzin. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 22 aug 2014 15:46 (CEST)
**Geen nuweg, maar wel goed door Behh opgemerkt dat dit artikel duidelijk onder de maat is. Niet encyclopedisch geschreven en vraag me af of de term überhaupt bestaat en niet zelf verzonnen is. {{Gebruiker:Sikjes/Handtekening}} 22 aug 2014 15:58 (CEST)
***U aangeboden door de ‎Technisch Commercieel Adviseur bij KAD Stichting Kenniscentrum Dierplagen. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph}} 22 aug 2014 16:13 (CEST)
****Zelfs de ''beestjes'' die [https://www.youtube.com/watch?v=jQBOHm0j87k men ziet als men teveel gedronken heeft] worden volgens auteur tot de grensdieren gerekend. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 16:47 (CEST)
*****De term [https://www.google.nl/search?q=%22Grensdieren%22&oq=%22Grensdieren%22 bestaat feitelijk niet]. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 22 aug 2014 17:06 (CEST)
******Daarom nu ook voorzien van een {twijfel}-sjabloon. {{Gebruiker:Sikjes/Handtekening}} 23 aug 2014 01:22 (CEST)
*******Wie googlet, komt het woord inderdaad tegen in twee andere betekenissen: grensdieren in de zin van dieren, meer specifiek konijnen, die leefden op het stuk niemandsland dat tientallen jaren de grens vormde tussen Oost- en West-Berlijn (en in een documentaire zo genoemd worden), en grensdieren in de zin van dieren die de mens zeer nabij staan, zoals apen en, volgens sommigen ook, vanwege hun vermeende intelligentie, dolfijnen. Het gebruik van het woord zoals dat hier geïntroduceerd wordt, is nieuw. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph}} 24 aug 2014 12:15 (CEST)
**Citaat: "Alle grensdieren vormen een homogeen geheel die de tolerantiegrens van de mens (dreigen te) overschrijden." Onzinnig geschreven artikel over [[ongedierte]]. --[[Gebruiker:Joostik|Joostik]] ([[Overleg gebruiker:Joostik|overleg]]) 23 aug 2014 09:14 (CEST)
***{{opm}} - We worden hier onthaald op een forse verzameling open deuren. Veel van de tekst lijkt er vooral te staan als bladvulling, om het geheel wat cachet te geven, niet om te informeren. Voorbeeld is dat bij "insecten" werd uitgelegd wat insecten eigenlijk zijn (is inmiddels verwijderd) maar zelfde geldt ook voor "exoten", en voor het stukje onder "determinatie". Wat de status "beschermd" of "bedreigd" ermee te maken heeft, ontgaat me volledig, en lijkt ook weer vooral bladvulling. De essentie is dat er dieren bestaan die door hun interactie met mensen voor overlast kunnen zorgen. Voor die groep heeft iemand de term "grensdieren" bedacht. En die term lijkt inderdaad nu hier geïntroduceerd te worden. Dat strookt niet met de beginselen van de encyclopedie. De volgende stap was het attenderen op het particuliere initiatief "Omgaan met grensdieren" en het wijzen op de producten die via dat "initiatief" (eufemisme voor commercieel bedrijf) te verkrijgen zijn. Er zit een luchtje aan. Volgens mij ruik ik ratten. Hoe we die moeten bestrijden, weten we zelf wel. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph}} 23 aug 2014 12:50 (CEST)
*[[Jempi De Cooman]] - werk in uitvoering - Artikel voldoet in deze vorm niet aan de [[Wikipedia:Conventies|conventies]]. {{gebruiker:woodcutterty/handtekening}} 22 aug 2014 15:57 (CEST)
** wiu aangepakt, artikel uitgebreid, met bronnen onderbouwd. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 13:23 (CEST)
**{{opmerking}} - was eerder op deze dagpagina ook al genomineerd en de nominatie is daar inmiddels doorgehaald. [[Gebruiker:Erik Wannee|Erik Wannee]] ([[Overleg gebruiker:Erik Wannee|overleg]]) 25 aug 2014 10:30 (CEST)
*[[Eddy Praet]] - werk in uitvoering - Artikel voldoet in deze vorm niet aan de [[Wikipedia:Conventies|conventies]]. {{gebruiker:woodcutterty/handtekening}} 22 aug 2014 15:59 (CEST)
** Uitgebreid tot een beginnetje [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 13:43 (CEST)
*[[Maurice De Grauwe]] - werk in uitvoering - Artikel voldoet in deze vorm niet aan de [[Wikipedia:Conventies|conventies]]. --{{Gebruiker:Wiki13/Handtekening}} 22 aug 2014 16:26 (CEST)
** uitgebreid tot een beginnetje [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 14:10 (CEST)
*[[Wim De Witte]] - wiu - idem als hierboven. {{Gebruiker:Sikjes/Handtekening}} 22 aug 2014 16:30 (CEST)
** uitgebreid tot een beginnetje [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 14:27 (CEST)
{{einde}}

=== Toegevoegd 22/08: Deel 4 ===
{{su}}
* [[Vereniging voor Christelijk Voortgezet Onderwijs in Noord-Friesland]] -NE- Een vereniging waaraan niets encyclopedisch te ontdekken valt. Wiki is geen verenigingenregister. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 16:42 (CEST)
* [[Peter Marichael]] -NE- Een opsomming van rolletjes of zoiets. Elkeen heeft een baan, een acteur niet uitgezonderd. Daarnaast ook sterk wiu. Zie ook bovenstaande nominaties, zoals Eddy Praet en vele meer. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 16:55 (CEST)
** Hoezo, de verdediger van geen-zwaan-kleeft-aan gaat nu zelf even vergelijken met andere lemma's? Als Fred het zelf doet mag het wel of zo? Wat met die nonsens van elk lemma op zichzelf dan? In elk geval, wiu is aangepakt, lemma is uitgebreid en met bronnen onderbouwd en hierdoor de twijfel over gebrek aan encyclopedische relevantie ongedaan gemaakt. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 24 aug 2014 13:59 (CEST)
* [[Tom Vermeir]] -NE- Zie boven. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 17:08 (CEST)
** NE is moeilijk houdbaar na aanvulling van het lemma en onderbouwing met bronnen over deze acteur met meerdere rollen in theater en televisieseries, en muzikant. Nu {{tegenweg}} [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 24 aug 2014 13:27 (CEST)
**{{voorweg}} - allemaal bijrollen of zelfs naamloze rollen en daarmee dus van geen enkel encyclopedisch belang. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 24 aug 2014 13:39 (CEST)
** Dus een solovoorstelling in het theater is een bijrol? Ik heb in het lemma terecht de nadruk op de theatercarrière gelegd, en de lijst van televisieseries verder niet in het lemma zelf opgenomen, met uitzondering van twee rollen die wel belangrijker waren: die in Rang 1 en Zuidflank. Aanvullend is er nog bekendheid van betrokkene als lid van A Brand. De kritiek was dat er eigenlijk geen lemma was, en enkel een lijst rollen. Nu is er een tekst, die de correcte accenten legt, en wordt er geoordeeld door naar de lijst te kijken? Tja. Sorry, dat hij niet al een minuut gedebuteerd heeft in het betaalvoetbal, want dan werd er NA EEN MINUUT geen vragen meer gesteld. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 24 aug 2014 14:03 (CEST)
* [[Paul Carpentier]] -NE- ''En die stroom'' (artikelen met opsomming van rolletjes) ''rijst al meer en meer''. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 17:18 (CEST)
** wiu was dit, en dit werd aangepakt. Encyclopedische relevantie is nu wel duidelijk na uitbreiding. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 16:57 (CEST)
*[[Gert Portael]] - wiu, indien E - {{Gebruiker:RJB/Handtekening}} 22 aug 2014 17:34 (CEST)
** Tegen, lemma bevat de vereiste drie feiten (zie ook de 1,000,000 artikelen over beestjes) en gaat over iemand met een aardig acteer-CV. [[Speciaal:Bijdragen/24.132.94.37|24.132.94.37]] 23 aug 2014 13:01 (CEST)
***Die beestjes hebben miljoenen jaren bestaan, bestaan al miljoenen jaren of hebben nog miljoenen jaren te gaan. Een acteur (algemeen gesproken) is over 100 jaar misschien al niet meer bekend en zal dus zichzelf moeten bewijzen als zijnde van encyclopedisch belang. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 24 aug 2014 13:50 (CEST)
** {{tegenweg}} - wiu aangepakt, ernstig uitgebreid. Tekst gevoelig uitgebreid [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 16:35 (CEST)
**{{neutraal}} - slechts een handje vol van de rollen lijkt van enige belang te zijn, merendeel is bijrollen of achtergrondrollen. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 24 aug 2014 13:50 (CEST)
***Ook hier, lees eens de nieuw toegevoegde tekst aub. Het merendeel van acteurs hebben vooral een theatercarrière en doen er wat televisieseries bij. Geen bezwaar die televisierollen op te lijsten (het levert meestal grotere bekendheid op dan theaterrollen), maar laat daar niet alleen het oordeel van afhangen. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 24 aug 2014 14:06 (CEST) 
****Kijk even naar wanneer ik mijn opmerking geplaatst heb KvdH... De rollen van de toneelstukken worden niet eens met namen genoemd, er staat alleen dat het een "sterke rol" was... dat is toch echt een [[WP:POV|mening]] in plaats van een objectief feit. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 24 aug 2014 14:24 (CEST)
**** {{tegenweg}} - Iemand hoeft niet superberoemd te zijn voor een lemma op Wikipedia. Er wordt teveel genomineerd de laatste tijd. - {{Gebruiker:Richardkiwi/Handtekening}} 25 aug 2014 12:39 (CEST)
*****Het gaat niet over beroemd of niet beroemd, het gaat over of iemand voldoende encyclopedisch belang heeft... daar is twijfel over. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 25 aug 2014 12:42 (CEST)
******Als je jouw nominatie hierboven snel doorleest, lijkt dat wel zo. - {{Gebruiker:Richardkiwi/Handtekening}} 25 aug 2014 14:30 (CEST)
*******Ten eerste is het niet mijn nominatie, ten tweede in mijn commentaar heb ik het er over dat het voornamelijk bijrollen of zelfs achtergrondrollen gaat. Dergelijke rollen zijn doorgaans niet echt van encyclopedisch belang. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 25 aug 2014 14:44 (CEST)
*[['''Selecteq Schaatsteam''']] - ernstig wiu - {{Gebruiker:RJB/Handtekening}} 22 aug 2014 17:36 (CEST)
**Exact diezelfde titel was net verwijderd. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 22 aug 2014 17:36 (CEST)
***En nu was het sjabloon verwijderd. Ik word er een beetje moe van. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 22 aug 2014 18:24 (CEST)
****En nogmaals. Verplaatst naar nuweg wegens "eerder verwijderd". Zie ook [[Selecteq Schaatsteam]]. - [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 22 aug 2014 20:54 (CEST)
{{einde}}

=== Toegevoegd 22/08: Deel 5 ===
{{su}}
*[[Relativistische eenheden]] - wiu - Ik kom hier met mijn gymnasium-natuurkunde en -scheikunde niet uit. Het moet echt duidelijker worden, om voor de geïnteresseerde lezer begrijpelijk te zijn. [[Gebruiker:Erik Wannee|Erik Wannee]] ([[Overleg gebruiker:Erik Wannee|overleg]]) 22 aug 2014 18:07 (CEST)
**''Atheneum''-natuurkunde en -scheikunde hielp ook niet. De eerste twee zinnen zijn echter wel duidelijk en begrijpelijk geschreven. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 22 aug 2014 18:34 (CEST)
** Ik zie geen enkel probleem, met mijn universiteitsnatuurkunde {{(-;}}. Scheikunde heeft er weinig mee te maken, overigens. De eerste twee zinnen lijken me inderdaad geen probleem, hooguit kunnen een paar dingen wat explicieter worden gemaakt. [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] ([[Overleg gebruiker:Paul B|overleg]]) 22 aug 2014 20:57 (CEST)
** {{tegenweg}} Artikel klopt. Er bestaat een eenhedenstelsel waarin c = 1 wordt genomen, zie bijvoorbeeld [https://en.wikipedia.org/wiki/Geometrized_unit_system] en zie ook [http://physicspages.com/2011/03/30/relativistic-units-c1/]. Enige extra uitleg voor de geïnteresseerde leek is wel gewenst. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 21:10 (CEST)
***Het artikel zal vast wel kloppen. Maar mij wordt uit het artikel totaal niet duidelijk waarom Planck-eenheden niet gebruikelijk zijn als gravitatie geen rol speelt. Hebben die eenheden dan alleen nut als gravitatie wèl een rol speelt? En waarom dan? En wat is nou het principiële verschil tussen Planck- en relativistische eenheden? Ik zie allerlei symbooltjes waarvan mij totaal niet duidelijk is waar die voor staan; het wordt nergens uitgelegd. Zo kan ik ook wel stellen dat w/ὥ+r=257, en dat klopt ongetwijfeld ook. Maar zonder een toelichting is het een betekenisloze formule. [[Gebruiker:Erik Wannee|Erik Wannee]] ([[Overleg gebruiker:Erik Wannee|overleg]]) 24 aug 2014 14:23 (CEST)
** Ik heb het artikel verbeterd en een referentie toegevoegd. Ook heb ik in het artikel Planckeenheden toegevoegd welke constanten daar de waarde 1 hebben. Dat was daar niet duidelijk zodat het verschil met relativistische eenheden lastig na te gaan was. [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 24 aug 2014 15:03 (CEST) RWBest
***Ik wacht rustig af of het ooit begrijpelijk wordt. Toevallig weet ik dat met c vaak de lichtsnelheid wordt aangeduid (staat hier nergens gedefinieerd), maar was er in hemelsnaam met <math> \hbar\ </math>, met <math>\epsilon_0 </math> en met <math>\mu_0 </math> bedoeld wordt.... Geen flauw idee. En ik moet eerlijk toegeven dat ik geen zin heb om dat in die referentie op te gaan zoeken. [[Gebruiker:Erik Wannee|Erik Wannee]] ([[Overleg gebruiker:Erik Wannee|overleg]]) 24 aug 2014 17:40 (CEST)
****Als je op [[natuurkundige constanten]] klikt krijg je een flauw idee. [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 25 aug 2014 09:48 (CEST) RWBest
*****Maar natuurlijk! Dat ik daar zelf niet op gekomen was. [[Gebruiker:Erik Wannee|Erik Wannee]] ([[Overleg gebruiker:Erik Wannee|overleg]]) 29 aug 2014 16:53 (CEST)
**Nu staat alles erin, of er wordt naar doorverwezen. Het artikel dient behouden te worden, want het bevat a) een encyclopedisch onderwerp en b) Nu kan de ontwikkelde leek met behulp van de doorverwijzingen er achter komen waar het om gaat. Aan ''te moeilijk'' doen we natuurlijk niet bij Wiki, wél aan een heldere uitleg. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 4 sep 2014 11:19 (CEST)
***Fijn dat je al het een en ander hebt verduidelijkt. Dan blijft er nog de zin 'Daar zijn planck-eenheden niet gebruikelijk, want gravitatie speelt geen rol.' Blijkbaar kunnen Planck-eenheden alleen toegepast worden als gravitatie een rol speelt. En kennelijk speelt gravitatie geen rol als we het hebben over relativistische eenheden. Behoort die kennis tot de basiskennis van de Wikipedialezer? Ik moet het doen met slechts 6 jaar gymnasiumnatuurkunde en 33 jaar lidmaatschap van natuurkundig genootschap Wessel Knoops, maar dat is duidelijk niet voldoende. [[Gebruiker:Erik Wannee|Erik Wannee]] ([[Overleg gebruiker:Erik Wannee|overleg]]) 4 sep 2014 11:58 (CEST)
*[[My Mad Fat Diary]] - slechte vertaling - [[Gebruiker:Vis met 1 oog|)°///&#60;]] ([[Overleg gebruiker:Vis met 1 oog|overleg]]) 22 aug 2014 18:55 (CEST)
*[[Wilhelm von Thoma]] - 2 weken extra zodat het op basis van interwiki's nog verder verbeterd kan worden. De intro klopt al niet helemaal. Volgens interwiki's was hij geen generaal tijdens de WOI en de Spaanse Burgeroorlog {{Gebruiker:Mbch331/Handtekening}} 22 aug 2014 20:45 (CEST)
*[[A.D.S.K.V. Slagvaardig]] NE, bronloos [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 22 aug 2014 22:25 (CEST)
**{{voorweg}} Een 100% NE vereniging, waarvan zelfs het (interne) competitieschema ons niet wordt bespaard. U aangeboden door de vereniging zelve. Hoort op de eigen website thuis, Wiki is geen aanplakzuil. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 22:36 (CEST)
*** Het was niet mijn bedoeling om Wikipedia als aanplakzuil te gebruiken. Ik ben van mening dat iedere sportclub, ongeacht welke sport, evenveel recht heeft om een pagina te hebben. In principe begrijp ik ook wat U bedoelt met 'reclame maken' voor de vereniging, maar als het op de huidige manier niet juist is: kan iemand mij dan tips geven over hoe de pagina wel correct zou zijn? Mocht dit niet het geval zijn, dan mag de pagina verwijderd worden..... Met vriendelijke groet Tim {{afz|217.122.22.154}}
**** @Tim, We praten bij Wiki niet over ''recht heeft om een pagina te hebben''. U hebt het recht om een pagina te bezitten, namelijk ''uw eigen website''. Niet u, maar de Wiki-gemeenschap beslist erover of uw sportclub encyclopedische waarde bezit. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 23 aug 2014 15:55 (CEST)
*[[Luchthaven Gazipaşa]] -wiu- Lijkt wel een computervertaling of zoiets. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 22 aug 2014 22:37 (CEST)
**Dat is het waarschijnlijk ook, vandaar de "[2]" van de naar Google Translate meegekopieerde voetnoot in de tekst. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 22 aug 2014 23:05 (CEST)
**En zoals je ziet, interne links kan je in vertaalmachines niet meevertalen, vandaar de onopgemaakte tekst. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 22 aug 2014 23:07 (CEST)
**{{Tegenweg}} - ondertussen herschreven, gewikificeerd en coördinaten en kaartje toegevoegd. {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 27 aug 2014 04:17 (CEST)
*[[Wim Leys]] - Tabel is geen feit of tekst, daardoor te weinig tekst om relevantie uit te kunnen halen. Meer uitleg over de zanger is dus gewenst. Werkt hij solo, met anderen, schrijft hij zelf, etc. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 22 aug 2014 23:41 (CEST)
**Tekst werd toegevoegd die wiu aanpakt, lemma uitbreidt en antwoord biedt op bovenstaande vragen. [[Speciaal:Bijdragen/94.225.59.76|94.225.59.76]] 23 aug 2014 17:13 (CEST)
{{einde}}